Ο Tkachenko απομακρύνθηκε: τι να περιμένουμε για τους Ορθόδοξους;

Ο Tkachenko απομακρύνθηκε από τη θέση του Υπουργού Πολιτισμού. Φωτογραφία: ΕΟΔ

Στις 20 Ιουλίου 2023, ο πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelenskyy, στο βραδινό βιντεοσκοπημένο διάγγελμά του, κάλεσε τον πρωθυπουργό Denys Shmyhal να εξετάσει το ενδεχόμενο αλλαγής του υπουργού Πολιτισμού Oleksandr Tkachenko. Δηλαδή, προτάθηκε (διάβασε - διέταξε) να τον απομακρύνει. Θυμηθείτε ότι πιο πρόσφατα, ο Denys Shmyhal, σχολιάζοντας την αναφορά για την απομάκρυνση του Tkachenko, ο οποίος έλαβε τον απαιτούμενο αριθμό ψήφων, δήλωσε ότι «δεν βλέπει κανένα λόγο» να αλλάξει τον επικεφαλής του Υπουργείου Πολιτισμού. Και τώρα αυτοί οι «λόγοι» φαίνεται να έχουν εμφανιστεί.

Τη νύχτα της 21ης Ιουλίου, ο Tkachenko ανακοίνωσε την παραίτησή του. Επιπλέον, το πρωί υπήρξαν αναφορές ότι είχε ανοίξει ποινική υπόθεση κατά του Tkachenko για το γεγονός της υπεξαίρεσης κονδυλίων του προϋπολογισμού. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, μας ενδιαφέρουν όχι τόσο τα κίνητρα για την απομάκρυνση του Tkachenko και η μελλοντική του μοίρα, αλλά τι μπορεί να περιμένει η Εκκλησία από τον διάδοχό του.

Τι σχέση έχει αυτό με τις τηλεοπτικές εκπομπές;
Ο λόγος για την ξαφνική δυσμένεια του Tkachenko είναι οι διαφωνίες σχετικά με το ζήτημα της κρατικής χρηματοδότησης του πολιτισμού κατά τη διάρκεια του πολέμου. Ο Ζελένσκι είπε ότι «κατά τη διάρκεια ενός τέτοιου πολέμου, το μέγιστο των κρατικών πόρων θα πρέπει να πάει στην άμυνα και κάθε έργο που μπορεί να υλοποιηθεί εις βάρος των εκτός προϋπολογισμού πόρων θα πρέπει να υλοποιηθεί εις βάρος των εκτός προϋπολογισμού πόρων. Αυτό ισχύει για διάφορους τομείς, ιδίως για τον πολιτιστικό τομέα. Μουσεία, πολιτιστικά κέντρα, σύμβολα, τηλεοπτικές εκπομπές – όλα αυτά είναι σημαντικά, αλλά τώρα υπάρχουν άλλες προτεραιότητες».

Σύμφωνα με φήμες, για τον λόγο αυτό, ο Πρόεδρος «ζήτησε από τον πρωθυπουργό να εξετάσει το ενδεχόμενο αντικατάστασης του Υπουργού Πολιτισμού και Πολιτικής Πληροφοριών της Ουκρανίας Tkachenko».

Νωρίτερα, ξέσπασε σκάνδαλο στην Ουκρανία λόγω του γεγονότος ότι το Υπουργείο Πολιτισμού ξεκίνησε τη διάθεση 400 εκατομμυρίων εθνικού νομίσματος για τη δημιουργία ταινιών και τηλεοπτικών σειρών κατά τη διάρκεια του πολέμου. Από αυτά, 33 εκατομμύρια για τη σειρά «Ingulets village», η οποία υποτίθεται ότι μιλάει για τον Ουκρανό επιχειρηματία Alexander Povoroznyuk. Θυμόμαστε πώς τελείωσε η σειρά για έναν απλό αγροτικό δάσκαλο που έγινε πρόεδρος της χώρας. Το Γραφείο του Προέδρου το θυμάται επίσης αυτό. Και αντιδρούν ανάλογα.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο αναπληρωτής του Λαού Yaroslav Zheleznyak, σηκώνοντας ελαφρώς το πέπλο της απόφασης να απολύσει τον Tkachenko, έγραψε: «Λοιπόν, φαίνεται ότι θα αλλάξουν τον Υπουργό Πολιτισμού ... Συμπεριλαμβανομένων των τηλεοπτικών σειρών.

Από αυτήν την ανάρτηση του Zheleznyak, γίνεται σαφές ότι ο κύριος λόγος δεν είναι μόνο για τη σειρά (συμπεριλαμβανομένων"), αλλά για άλλα παραπτώματα του Tkachenko. Ποια;

Να αποκλιμακωθεί η ένταση;
Είναι γνωστό ότι ο κύριος εκτελεστής της ανομίας στη Λαύρα του Κιέβου-Pechersk ήταν άμεσα το Υπουργείο Πολιτισμού. Ήταν το γραφείο του Tkachenko που βρισκόταν πίσω από τη λήξη της σύμβασης μίσθωσης για τη Λαύρα, η επιτροπή του (με τη βοήθεια της αστυνομίας) ασχολήθηκε με τη σφράγιση των κτιρίων του μοναστηριού, ο Tkachenko ξεκίνησε την εκδίωξη των αδελφών από το μοναστήρι.

Ως εκ τούτου, τον Μάρτιο του 2023, ο ηγούμενος της Λαύρας, Μητροπολίτης Παύλος, δήλωσε ότι ο Πρόεδρος δεν μπορούσε να σταματήσει τον Υπουργό Πολιτισμού, «εμμονή με τη λύσσα, τον θυμό και το μίσος». «Έτσι κάνει τα πάντα με την άδειά σας. Αλίμονο σε σας. Να φοβάστε!» είπε τότε η Βλαντίκα.

Με άλλα λόγια, ο Τκατσένκο εκπλήρωσε τα «καθήκοντα» που του ανατέθηκαν από ψηλά για να «επιλύσει το ζήτημα με τη Λαύρα». Επομένως, εύλογο το ερώτημα, γιατί να τον απομακρύνει;

Πρώτα απ 'όλα, όχι «γιατί», αλλά «για ποιον λόγο». Το γεγονός είναι ότι η πλειοψηφία των Ορθοδόξων πιστών βλέπει τον επικεφαλής του Υπουργείου Πολιτισμού ως έναν από τους λαμπρότερους διώκτες της Εκκλησίας. Θεωρείται από αυτούς ως εξαιρετικά αρνητικό πρόσωπο, το οποίο προσθέτει τοξικότητα στην αντίληψη των ουκρανικών αρχών γενικά. Επιπλέον, επί του παρόντος, η θρησκευτική ένταση στην κοινωνία είναι πολύ υψηλή. Και η απομάκρυνση του Tkachenko από το αξίωμα θα πρέπει, πρώτον, να κατευνάσει εν μέρει αυτή την ένταση, δεύτερον, θα επιτρέψει στις αρχές να δείξουν την «αμεροληψία» τους και, τρίτον, θα δώσει στον Zelensky, αν και ένα μικρό, αλλά ατού στα μάτια εκείνων που πιστεύουν ότι «δεν φταίει ο βασιλιάς, αλλά η κουστωδία».

Καταστολή ενός διεθνούς σκανδάλου;
Αλλά ο κύριος λόγος, μας φαίνεται, δεν είναι ακόμα σε αυτό, αλλά στο γεγονός ότι ο Tkachenko δεν μπορούσε να «επιλύσει το ζήτημα της Λαύρας» γρήγορα, ομαλά και χωρίς σκάνδαλα. Συμπεριλαμβανομένου του εξωτερικού.

Για παράδειγμα, μόλις αυτή την εβδομάδα, η κορυφαία αμερικανική συντηρητική έκδοση National Review, η οποία ονομάζεται «φωνή της δεξιάς στις Ηνωμένες Πολιτείες», δημοσίευσε ένα καταστροφικό άρθρο στο οποίο ο δημοσιογράφος Michael Dougherty κατηγόρησε την ουκρανική κυβέρνηση για «θρησκευτικές διώξεις και νομική καταστολή μιας αναπόσπαστης, ξεχωριστής, μακροχρόνιας θρησκευτικής κοινότητας».

Λίγο νωρίτερα, ένας άλλος διάσημος Αμερικανός δημοσιογράφος, ο Tucker Carlson, σε συνέντευξή του στον πρώην αντιπρόεδρο των ΗΠΑ Mike Pence, επεσήμανε ότι «ο Ζελένσκι συλλαμβάνει κληρικούς για διαφορετικές απόψεις που οι αρχές δεν συμμερίζονται, πράγμα που δεν σημαίνει σεβασμό της ελευθερίας της θρησκείας, αλλά μάλλον καταπάτηση αυτής της ελευθερίας». Είναι σημαντικό ότι τόσο ο Dougherty όσο και ο Carlson εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους όχι μόνο για τη δίωξη της UOC, αλλά και για το γεγονός ότι, σύμφωνα με αυτούς, η Αμερική χρηματοδοτεί αυτές τις διώξεις διαθέτοντας κεφάλαια στην ουκρανική κυβέρνηση. Στο πλαίσιο της μείωσης της χρηματοδότησης της Ουκρανίας για τη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων κατά της Ρωσίας, οποιεσδήποτε τέτοιες συζητήσεις (και ακόμη περισσότερο, σε αυτό το επίπεδο) είναι εντελώς περιττές για το Γραφείο του Προέδρου. Επομένως, το διεθνές σκάνδαλο είναι ο δεύτερος, όπως μας φαίνεται, λόγος.

Καταστολή ενός εσωτερικού σκανδάλου;
Η κατάσταση με τη Λαύρα πλήττει όχι μόνο τη διεθνή εικόνα των ουκρανικών αρχών, αλλά και την εγχώρια. Γράψαμε παραπάνω ότι οι απλοί πιστοί βλέπουν τον Ζελένσκι μέσα από το πρίσμα του Τκατσένκο. Και ο Υπουργός Πολιτισμού όχι μόνο καθυστέρησε τη διαδικασία εκδίωξης των μοναχών από τη Λαύρα για σχεδόν έξι μήνες, αλλά και δεν μπορούσε να αποφύγει την ντροπή.

Θυμόμαστε πώς, στην αρχή της αντιπαράθεσης για τη Λαύρα, ο ηγέτης των Ουκρανών ριζοσπαστών, Yevgeny Karas, έδωσε οδηγίες στους οπαδούς του, στις οποίες δηλώθηκε σαφώς ότι το καθήκον τους ήταν να τονίσουν όσο το δυνατόν περισσότερο την «ανεπάρκεια» και την «επιθετικότητα» των πιστών της UOC.

Για το σκοπό αυτό οργανώθηκαν πολλές προκλήσεις, οι οποίες τελικά οδήγησαν στο ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα - οι διώκτες της Εκκλησίας φαίνονται τώρα «ανεπαρκείς». Οι «ακτιβιστές» που έρχονται να εργαστούν στη Λαύρα δεν μοιάζουν μόνο με εντελώς περιθωριακούς. Με τις ενέργειές τους, κατάφεραν να ταυτίσουν τις ουκρανικές αρχές με τους σοβιετικούς αθεϊστές. Και αυτό φαίνεται όχι μόνο στην Ουκρανία, αλλά και στο εξωτερικό.

Επιπλέον, οι «ακτιβιστές» που υπερασπίζονται τα «δικαιώματα του Υπουργείου Πολιτισμού» γίνονται αντιληπτοί από την κοινωνία όχι μόνο ως άθεοι, αλλά και ως απροκάλυπτοι σατανιστές. Εδώ μπορούμε να θυμηθούμε τη διαβολική «παράσταση» με την «κηδεία» του Πατριάρχη Κυρίλλου από τον μάγο Belial, ο οποίος στον ελεύθερο χρόνο του υπηρετεί μαύρες μάζες. Ο διοργανωτής των ακτιβιστών, αναπληρωτής του Δημοτικού Συμβουλίου του Κιέβου από την Eurosolidarity, αποδείχθηκε εγκληματίας που χτύπησε με το αυτοκίνητο μια γυναίκα υπό την επήρεια ναρκωτικών σε μια διασταύρωση. Ένας άλλος ακτιβιστής, ο «παππούς Zhenya», καταγράφει βίντεο με ζιγκ. Και πρόσφατα, ένα βίντεο έγινε viral στο Διαδίκτυο, όπου ένας από τους «ακτιβιστές της Λαύρας» στο μετρό του Κιέβου αγκαλιάζει και φιλάει έναν άνδρα.

Ως εκ τούτου, αντί να δημιουργήσει έναν απλό άνθρωπο στο δρόμο ενάντια στους μοναχούς της Λαύρας, ο Tkachenko κατάφερε να κάνει το αντίθετο - κατέστησε σαφές σε όλους ότι άθεοι, σατανιστές και άνθρωποι αμφίβολης ηθικής αγωνίζονταν εναντίον του μοναστηριού. Επιπλέον, ταυτόχρονα, δαπάνησε επίσης χρήματα του προϋπολογισμού (το αποθεματικό χρησιμοποίησε περισσότερα από 4 εκατομμύρια UAH για την «προστασία» της Λαύρας).

Τι θα συμβεί μετά τον Tkachenko;
Νομίζουμε ότι δεν υπάρχει τίποτα καλό για την Εκκλησία. Η πολιτική καταστροφής της UOC θα συνεχιστεί υπό τον νέο επικεφαλής του Υπουργείου Πολιτισμού. Ποιος θα διοριστεί σε αυτή τη θέση; Πιθανότατα, θα διορίσουν ένα πρόσωπο που είναι πιο «αποφασιστικό» από τον Tkachenko και πιο ριζοσπαστικό σε σχέση με την UOC. Οι αρχές χρειάζονται έναν καλλιτέχνη που δεν θα φοβάται να «λερώσει τα χέρια του» και ταυτόχρονα δεν θα συνδεθεί με τον Ζελένσκι με κανέναν τρόπο. Ο Tkachenko σαφώς δεν είναι κατάλληλος εδώ, διότι για πολλά χρόνια ήταν διευθυντής του καναλιού 1 + 1, το οποίο δείχνει ταινίες με τον μελλοντικό πρόεδρο της Ουκρανίας και εκπομπές με τη συμμετοχή του. Ως εκ τούτου, για τη θέση του επικεφαλής του Υπουργείου Πολιτισμού, είναι λογικό να επιλέξουμε κάποιον που θα ολοκληρώσει αυτό που έχει ξεκινήσει και στον οποίο θα είναι δυνατό στη συνέχεια να «κρεμάσει όλα τα σκυλιά».

Από αυτή την άποψη, οι Ορθόδοξοι πιστοί δεν πρέπει να βλέπουν την είδηση της απομάκρυνσης του Tkachenko ως θετική. Αυτή σίγουρα δεν είναι η «είδηση» που ανακοίνωσε ο Ζελένσκι, μιλώντας για την «ανεξαρτησία των Ουκρανών στην πνευματική σφαίρα». Αντίθετα, με την απομάκρυνση του Tkachenko, μας φαίνεται, οι Εκκλησίες έστειλαν ένα σαφές μήνυμα ότι θα γίνουν χειρότερα στο μέλλον.

Πόσο χειρότερα; Θα δούμε. Αλλά 100% ακριβώς όσο επιτρέπει ο Κύριος.