Αποκλεισμός της ΕΟΔ: τι ακολουθεί;
Οι αρχές προσπαθούν να φιμώσουν την ΕΟΔ. Φωτογραφία: ΕΟΔ
Ο ιστότοπος της Ένωσης Ορθοδόξων Δημοσιογράφων αποκλείεται ενεργά σύμφωνα με τις οδηγίες της SBU. Μπήκαμε στη μαύρη λίστα από τη Vodafone, τη Life, τη Lanet και άλλους παρόχους.
Στις 16 Δεκεμβρίου 2023, η Κρατική Υπηρεσία Ειδικών Επικοινωνιών και Προστασίας Πληροφοριών της Ουκρανίας δημοσίευσε διάταγμα σύμφωνα με το οποίο πρέπει να μπλοκαριστεί ένας αριθμός πόρων στην Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένου του ιστότοπου της Ένωσης Ορθοδόξων Δημοσιογράφων. Αυτό έγινε μετά από έκκληση της Υπηρεσίας Ασφαλείας της Ουκρανίας.
Στην πραγματικότητα, ο μεγαλύτερος ορθόδοξος πόρος της χώρας, ο οποίος υπερασπίζεται τα συμφέροντα της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, φιμώνεται από τις δυνάμεις ασφαλείας. Αλλά για ποιον λόγο;
Στις 21 Δεκεμβρίου, ο βουλευτής Artem Dmytruk έστειλε κοινοβουλευτική έκκληση για την ΕΟΔ απευθυνόμενος στον επικεφαλής της SBU, V. Malyuk, στον οποίο επεσήμανε ότι οι δημοσιογράφοι του πόρου «παρά τις απειλές και τις διώξεις ορισμένων ριζοσπαστικών οργανώσεων, υπερασπίζονται την Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία, της οποίας οι πιστοί είναι τουλάχιστον 6 εκατομμύρια Ουκρανοί, εδώ και πολλά χρόνια».
Ο A. Dmytruk σωστά γράφει ότι το έγγραφο της Κρατικής Ειδικής Υπηρεσίας Επικοινωνιών σχετικά με το μπλοκάρισμα της UOJ δεν αναφέρει καθόλου «σε ποια βάση εκδόθηκε αυτή η εντολή και για ποιον σκοπό». Στο πλαίσιο αυτό, ο βουλευτής ζήτησε από τον Malyuk να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τους λόγους για την εντολή με ημερομηνία 16/12/2023 αριθ. 910/1771 για τον αποκλεισμό του πόρου. Για να το θέσουμε απλά, πώς απειλεί η ΕΟΔ την ασφάλεια της Ουκρανίας, ώστε ο ιστότοπος να καταληφθεί από την SBU;
Στην απαντητική επιστολή που υπέγραψε ο αναπληρωτής επικεφαλής της SBU Serhiy Andrushchenko προς τον Artem Dmytruk, δεν παρασχέθηκαν συγκεκριμένα γεγονότα. Ο Αντρουστσένκο δήλωσε ότι η SBU «στο πλαίσιο των καθηκόντων που της έχουν ανατεθεί» παρακολουθεί τα μέσα ενημέρωσης «προκειμένου να εντοπίσει απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ουκρανίας στον τομέα των πληροφοριών, καθώς και να αντιμετωπίσει τη διεξαγωγή ειδικών επιχειρήσεων πληροφόρησης κατά της Ουκρανίας με στόχο την υπονόμευση της συνταγματικής τάξης, την παραβίαση της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας, την επιδείνωση της κοινωνικοπολιτικής και κοινωνικοοικονομικής κατάστασης».
«Με βάση τα αποτελέσματα τέτοιων δραστηριοτήτων και παρουσία λόγων που προβλέπονται από το νόμο, η SBU λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα σύμφωνα με τις κανονιστικές νομικές πράξεις», απάντησε ο Andrushchenko στον Artem Dmytruk, προσθέτοντας ότι «ορισμένες νομοθετικές πράξεις θεσπίζουν απαγόρευση διάδοσης πληροφοριών που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια τέτοιων δραστηριοτήτων».
Δηλαδή, η SBU απλώς απαρίθμησε τα «ανατεθειμένα καθήκοντα» στο Dmytruk, σύμφωνα με τα οποία οι δυνάμεις ασφαλείας στον τομέα της πληροφορίας ασχολούνται με το προφίλ τους, ταυτόχρονα «ταξινομώντας» γιατί ακριβώς ήταν «ένοχη» η ΕΟΔ. Ακριβώς όπως στην παλιά γελοιογραφία για τον ταχυδρόμο Pechkin, ο οποίος έφερε το δέμα, «μόνο δεν θα σας το δώσω, γιατί δεν έχετε έγγραφα».
Αλλά σε τέτοιες περιπτώσεις, η SBU κατονομάζει συγκεκριμένα τα αδικήματα που διαπράττονται από εκπροσώπους αυτού ή εκείνου του μέσου ενημέρωσης.
Για παράδειγμα, όταν απαγορεύτηκε το τηλεοπτικό κανάλι Newsvan, η SBU έγραψε σε επιστολή προς το Εθνικό Συμβούλιο Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας ότι τα ερτζιανά κύματα του καναλιού «χρησιμοποιούν συστηματικά κλισέ ρωσικής προπαγάνδας» που «διαχέουν καταστροφικά συναισθήματα στην ουκρανική κοινωνία». Και όλα συνοδεύονται από παραδείγματα για το πότε και σε ποιες εκπομπές συνέβη αυτό.
Όπως μπορούμε να δούμε, δεν υπάρχει καμία ένδειξη για «απαγόρευση πληροφοριών» σχετικά με το έργο της SBU σχετικά με το Newswan - όλα είναι πολύ σαφή και συγκεκριμένα.
Γιατί δεν συμβαίνει αυτό με την ΕΟΔ; Γιατί δεν ειπώθηκε στον βουλευτή με ποιον τρόπο ο πόρος μας παραβίασε τον νόμο ή απείλησε την εθνική ασφάλεια της χώρας; Νομίζω ότι η απάντηση είναι προφανής – δεν παραβίασε ούτε απείλησε. Απλώς η SBU συμμετέχει τώρα πιο ενεργά στην άσκηση πίεσης στην UOC και στην υποστήριξη της OCU, και η Ένωση Ορθοδόξων Δημοσιογράφων καλύπτει αυτή τη δραστηριότητα των δυνάμεων ασφαλείας. Και συχνά αυτό το φως βάζει την SBU σε δύσκολη θέση.
Και υπάρχουν πολλά παραδείγματα αυτού.
Για παράδειγμα, μπορεί κανείς να θυμηθεί τις δημοσιεύσεις της UOJ σχετικά με φυλλάδια που φυτεύτηκαν από την SBU κατά τη διάρκεια ερευνών στο μοναστήρι Korets της UOC ή σε άλλες εκκλησίες της επαρχίας Rivne, τη διάδοση βίντεο σχετικά με το υλικό που φυτεύτηκε από την SBU κατά τη διάρκεια ερευνών στο σπίτι του Μητροπολίτη Ιωνάθαν, την κάλυψη αντιαισθητικών γεγονότων σχετικά με το να πειστούν οι επίσκοποι της UOC να μετακινηθούν στην OCU, τις αναλύσεις όπου καταδείχθηκε το έργο της SBU στην εκστρατεία αναταραχής των μέσων ενημέρωσης των αρχών εναντίον της UOC και ούτω καθεξής.
Ο πόρος μας δεν διεξάγει παράνομες δραστηριότητες, δεν υπάρχει τίποτα για να μας κατηγορήσει κάποιος ανοιχτά. Αλλά η ΕΟΔ έχει γίνει πολύ ενοχλητική για τις αρχές. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τώρα σιωπά «ήσυχα».
Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας σε ένα άλλο σημαντικό σημείο. Η ΕΟΔ είναι η μόνη πηγή στην Ουκρανία (και όχι μόνο) που επικρίνει με συνέπεια και λογική την ιεραρχία της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας για την υποστήριξη του ρωσικού πολέμου στην Ουκρανία. Γι' αυτό, οι κακοπροαίρετοι από το βορρά ονόμασαν την ΕΟΔ «πράκτορες της SBU», καθώς και κομφορμιστές χωρίς σπονδυλική στήλη που «γλείφουν την μπότα της εξουσίας».
Φαίνεται ότι οι δυνάμεις ασφαλείας, οι οποίες έθεσαν τον Πατριάρχη και τους ιεράρχες της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στον κατάλογο των καταζητούμενων, θα πρέπει να αγαπούν και να πατρονάρουν αυτούς τους «πράκτορες» με κάθε δυνατό τρόπο. Αλλά τίποτα δεν έχει αλλάξει στις σχέσεις μας με την SBU από το 2015. Προηγουμένως, η SBU έψαξε τους δημοσιογράφους μας, το Myrotvorets δημοσίευσε τα προσωπικά τους δεδομένα και τώρα οι δυνάμεις ασφαλείας μπλοκάρουν τον ιστότοπό μας.
Τίποτα δεν έχει αλλάξει στη στάση της ΕΟΔ απέναντι στον πόλεμο. Επιδιώξαμε την ειρήνη το 2015 και το κάνουμε τώρα. Απλά επειδή το Ευαγγέλιο μας καλεί να το κάνουμε, ο Χριστός μας διδάσκει.
Τώρα όλο και περισσότεροι πάροχοι μας βάζουν στη μαύρη λίστα, αλλά η προσπάθεια αποκλεισμού μας δεν θα οδηγήσει πουθενά. Για 9 χρόνια εργασίας, η ΕΟΔ έχει κερδίσει πολλούς αναγνώστες σε όλο τον κόσμο που μας εμπιστεύονται. Και εκτιμούμε πραγματικά αυτή την εμπιστοσύνη και ως εκ τούτου θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε.
Οι μηχανισμοί επιβολής του νόμου της Ουκρανίας έχει τους πόρους και τη δύναμη να κλείσει ανεπιθύμητους ιστότοπους. Αλλά δεν έχει γίνει κατανοητό ότι η πληροφορία είναι σαν τον αέρα, διεισδύει παντού. Μπορείτε να κλείσετε τον αέρα σε ένα άτομο, ή ακόμα και σε πολλά. Αλλά δεν μπορείτε να πολεμήσετε τον αέρα.
Μείνετε συντονισμένοι!
Λειτουργικές και κανονικές παραβάσεις κατά την επίσκεψη του πάπα στην Κωνσταντινούπολη
Γίναμε μάρτυρες των πιο χονδροειδών παραβιάσεων των κανόνων, της παραμόρφωσης της λειτουργικής τάξης και της παραπλάνησης των πιστών σχετικά με τις διαφορές μεταξύ Ορθοδοξίας και Καθολικισμού.
«Ο Σωτήρας – δεν είναι αδύναμος»: για τη νέα χριστολογία από την ΠЦУ
«Ιερέας» της ΠЦУ Ρομάν Γκριτσούκ παρουσίασε μια εντελώς νέα άποψη για τον Χριστό, όχι αυτήν που όλοι έχουν συνηθίσει. Αλλά αυτή η νέα «χριστολογία» κάτι θυμίζει. Τι ακριβώς;
Πώς η αλήθεια για την Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία διαρρέει στις Η.Π.Α)και ποιος το εμποδίζει
Οι συναντήσεις της ορθόδοξης κληρικολαϊκής κοινότητας των Η.Π.Α με μέλη του Κογκρέσου σχετικά με τις διώξεις κατά της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας προκάλεσαν μεγάλη αναστάτωση μεταξύ των λομπιστών του Ζελένσκι και της Ορθόδοξης Εκκλησίας της Ουκρανίας. Τι σημαίνει όλα αυτά;
Τό «Ἒκκλητον» ἐνώπιον τοῦ Οἰκουμενικοῦ Θρόνου: Ἐγγύηση Δικαιοσύνης ἢ Ἐπιβράβευση Ἀδικίας;
Ἡ "ὑπόθεση Τυχικοῦ" καταδεικνύει ὅτι τὸ ἔκκλητο αὐτοακυρώνεται ὅταν ἐργαλειοποιεῖται ἀντὶ νὰ ὑπηρετεῖ τὴν ἐκκλησιαστικὴ τάξη. Ἀναστάσιος Γκοτσόπουλος, Πρεσβύτερος
Υποθέσεις του μητροπολίτη Αρσενίου και του Μίντιτς: γιατί τόσο διαφορετική στάση των δικαστών;
Όταν οι διεφθαρμένοι έχουν τη δυνατότητα να αποφυλακιστούν με εγγύηση, ενώ ένας επίσκοπος βρίσκεται σε προφυλάκιση, ο κόσμος θα έπρεπε να αναρωτηθεί: για ποιον στην Ουκρανία λειτουργεί πραγματικά ο νόμος;
Κυρώσεις αλά Ζελένσκι: η «υπόθεση Μίντιτς» έναντι της «υπόθεσης ΕΟΔ»
Δέκα χρόνια κυρώσεων για δημοσιογράφους που ασκούν κριτική στην κυβέρνηση και τρία χρόνια για διεφθαρμένους αξιωματούχους που κλέβουν εκατομμύρια. Μια ιστορία για το ποιος τιμωρείται και πώς στη σύγχρονη Ουκρανία.