Επιστολές του Ρόμπερτ Άμστερνταμ σε Ουκρανούς δικαστές για υπεράσπιση δημοσιογράφων ΕΟΔ

Οι δημοσιογράφοι της ΕΟΔ βρίσκονται σε κέντρο κράτησης χωρίς δικαίωμα εγγύησης. Φωτογραφία: ΕΟΔ

Ο Αμερικανός ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων Ρόμπερτ Άμστερνταμ έγραψε επιστολές στο Πρωτοδικείο Solomensky του Κιέβου, στις οποίες εξέφρασε την υποστήριξή του στους συλληφθέντες δημοσιογράφους της ΕΟΔ.

Ο Ρόμπερτ Άμστερνταμ σημείωσε ότι, ως μέρος του έργου υπεράσπισής του για την προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, διαβάζει συνεχώς τη διαδικτυακή πηγή «Ένωση Ορθοδόξων Δημοσιογράφων».

Ο κ. Άμστερνταμ υπενθύμισε ότι η νομική του δραστηριότητα σχετίζεται με τη μελέτη των νομικών πτυχών των δραστηριοτήτων της UOC, καθώς και των παραγόντων που επηρεάζουν αυτό.

«Κυρίως, αυτό αφορά τη σχέση μεταξύ της Εκκλησίας και του κράτους της Ουκρανίας σχετικά με τον σεβασμό των συνταγματικών δικαιωμάτων και ελευθεριών των πιστών της UOC», έγραψε ο δικηγόρος.

Σύμφωνα με αυτόν, εμπιστεύεται πλήρως την ΕΟΔ «για αντικειμενική και ολοκληρωμένη κάλυψη των γεγονότων και για υψηλά πρότυπα δημοσιογραφικής δεοντολογίας».

Δήλωσε ότι «η ΕΟΔ δεν επιτρέπει στις δημοσιεύσεις της την αιτιολόγηση της ρωσικής εισβολής, τυχόν επιθέσεων κατά της Ουκρανίας ή των Ενόπλων Δυνάμεων της, υποκίνηση θρησκευτικού ή εθνικού μίσους ή οποιεσδήποτε άλλες παράνομες ενέργειες».

«Όλες οι ειδήσεις ή τα αναλυτικά στον ιστότοπο της ΕΟΔ έχουν πραγματική επιβεβαίωση και ελέγχονται επανειλημμένα σύμφωνα με τα πρότυπα της δημοσιογραφικής δεοντολογίας», τόνισε ο δικηγόρος.

Είναι πεπεισμένος ότι οι δημοσιεύσεις στον ιστότοπο της ΕΟΔ «δεν υπερβαίνουν το πεδίο εφαρμογής της ουκρανικής νομοθεσίας που ρυθμίζει το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου».

Ο Ρόμπερτ Άμστερνταμ έδωσε επίσης έναν χαρακτηρισμό για κάθε έναν από τους υπαλλήλους της ΕΟΔ που κρατούνται στο κέντρο κράτησης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Αντρέι Οβτσαρένκο, λόγω του γεγονότος ότι η ΕΟΔ δεν δημοσίευσε υλικό που θα αντιστοιχούσε στις κατηγορίες εναντίον του, «δεν μπορεί να κριθεί ένοχος για τη διάπραξη των εγκλημάτων που του απαγγέλθηκαν με βάση τις δραστηριότητές του ως υπάλληλου ΕΟΔ».

Επίσης, ο κ. Άμστερνταμ έγραψε ότι «ο Βλαντιμίρ Μπομπέτσκο είναι γνωστός στους συναδέλφους του ως ένθερμος πατριώτης της Ουκρανίας, ένας βαθιά θρησκευόμενος άνθρωπος και ένας δημοσιογράφος με υψηλά προσόντα».

«Η πολιτική του θέση και οι ηθικές αρχές του μου επιτρέπουν να ισχυριστώ ότι, ενώ ασχολούνταν με το re-writing στην ΕΟΔ, δεν έγραψε ποτέ τίποτα υπέρ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Πατριαρχείου Μόσχας και μετά την έναρξη του πολέμου δεν άλλαξε την πολιτική του θέση», είναι σίγουρος ο κ. Άμστερνταμ.

Πιστεύει επίσης ότι ο Βαλέριος Στουπνίτσκι «είναι ένα πατριωτικό πρόσωπο που καταδικάζει απερίφραστα τη στρατιωτική επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας και επικρίνει τη θέση της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας σε αυτό το ζήτημα».

«Ούτε ένα υλικό που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο της ΕΟΔ, κι εκεί που ο συντάκτης ήταν ο Β. Στουπνίτσκι, δεν περιέχει πληροφορίες που μπορούν να ερμηνευθούν ως αντι-ουκρανικές, που δικαιολογούν τον πόλεμο ή υποκινούν την εσωτερική εχθρότητα στην ουκρανική κοινωνία», τόνισε ο Άμστερνταμ.

Υπενθύμισε επίσης στους Ουκρανούς δικαστές ότι «κάθε άτομο σε μια δημοκρατική νόμιμη κοινωνία, όπως τοποθετείται η Ουκρανία, έχει δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου, στη θρησκεία και σε δίκαιη δίκη, όπως προβλέπεται από το Σύνταγμα».

Σε σχέση με τα παραπάνω, ο Ρόμπερτ Άμστερνταμ πιστεύει ότι «οι κίνδυνοι που αναφέρονται στο άρθρο 177 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας για τους Bobechko V., Stupnsky V. και Ovcharenko A., συγκεκριμένα: να κρυφτούν από τις αρχές προανάκρισης και το δικαστήριο, να καταστρέψουν ή να κρύψουν στοιχεία, να επηρεάσουν παράνομα το θύμα, μάρτυρα, άλλους ύποπτους, κατηγορούμενους, πραγματογνώμονες, ειδικούς στην ίδια ποινική διαδικασία, να παρεμποδίσουν την ποινική διαδικασία, να διαπράττουν άλλο ποινικό αδίκημα ή να συνεχίζουν το ποινικό αδίκημα για το οποίο είναι ύποπτοι δεν υπάρχει καθόλου».

Νωρίτερα, η ΕΟΔ έγραψε ότι ο πρώην βουλευτής του Πολωνικού κοινοβουλίου τάχθηκε υπέρ των δημοσιογράφων της ΕΟΔ.