Η προστασία του προϊσταμένου του Καθεδρικού Ναού Ουζγκόροντ δήλωσε για πλαστογραφία στην ποινική υπόθεση

<р>Συνεδρίαση για την υπόθεση του πρωτοπρεσβύτερου Δημητρίου Σιδόρα. Φωτογραφία: γραφείο τύπου της Επισκοπής Ουζγκόροντ

Κατά τη διάρκεια της δικαστικής συνεδρίασης στις 21 Μαΐου 2025, σχετικά με την ποινική υπόθεση του προϊσταμένου του Καθεδρικού Ναού Ουζγκόροντ, πρωτοπρεσβύτερου Δημητρίου Σιδόρα, η υπεράσπιση παρουσίασε στο δικαστήριο έγγραφα που αποδεικνύουν σοβαρές παραβιάσεις κατά τη διάρκεια της έρευνας και κατασκευής κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων.

Ο ιερέας κατηγορείται σύμφωνα με το άρθρο 161 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας (παραβίαση της ισότητας των πολιτών λόγω φυλετικών, εθνοτικών ή θρησκευτικών χαρακτηριστικών) για κηρύγματα, στα οποία φέρεται να έκανε διακρίσεις κατά των καθολικών της εθνοτικής ομάδας των Μαγυάρων στην Ζακαρπάθια.

Ουσία των ισχυρισμών της υπεράσπισης

Οι δικηγόροι επισήμαναν στο δικαστήριο την απάτη που σχετίζεται με την κατάθεση του μάρτυρα Ταντσούκ Σεργκέι Ανατόλιεβιτς, η οποία αποτέλεσε τη βάση για την έναρξη της ποινικής διαδικασίας. Σύμφωνα με την υπεράσπιση, τα υλικά της ΣΒU μεταφέρθηκαν στην Εθνική Αστυνομία και καταχωρήθηκαν με αριθμό 661, ενώ μόλις 5-10 λεπτά αργότερα καταχωρήθηκε η κατάθεση του Ταντσούκ με αριθμό 662.

«Ο καταθέτης Ταντσούκ δεν μπορούσε να γνωρίζει για τις εμπειρογνωμοσύνες του Πανεπιστημίου Ουζγκόροντ, οι οποίες έγιναν κατόπιν γραπτής αίτησης της ΣΒU, δηλαδή δεν είχε πρόσβαση σε αυτές», δήλωσε ο υπερασπιστής στο δικαστήριο.

Ωστόσο, η υπεράσπιση ανησυχεί ακόμη περισσότερο από το γεγονός ότι το κείμενο της κατάθεσης του Ταντσούκ περιέχει αυτολεξεί αποσπάσματα από κλειστές εμπειρογνωμοσύνες, ενώ ακόμη και τεχνικά λάθη από την εμπειρογνωμοσύνη αναπαράγονται ακριβώς στην κατάθεση του μάρτυρα.

Συγκριτική ανάλυση εγγράφων

Η υπεράσπιση παρουσίασε έναν συγκριτικό πίνακα που δείχνει την ταυτότητα των διατυπώσεων σε τρία έγγραφα: τις εκθέσεις της εμπειρογνωμοσύνης Ουζγκόροντ, τις αναφορές της ΣΒU και της αστυνομίας, και την κατάθεση του Ταντσούκ. «Όλα είναι ένα προς ένα,— υπογράμμισε ο δικηγόρος. — Δεν ήθελαν καν να αλλάξουν τη σειρά των λέξεων ή κάποιο γράμμα».

Επιπλέον, η υπεράσπιση επισήμανε την ασυμφωνία μεταξύ της αρχικής κατηγορίας, που βασίστηκε σε ένα κήρυγμα, και της επακόλουθης επέκτασης της υπόθεσης σε επτά κηρύγματα ήδη μετά την υποβολή της κατάθεσης του Ταντσούκ.

Θέση των πλευρών

Η εισαγγελία απέρριψε τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, χαρακτηρίζοντάς τους «απόλυτα αβάσιες υποθέσεις». Ο εκπρόσωπος της κατηγορίας υπογράμμισε ότι ο μάρτυρας Ταντσούκ είχε εξεταστεί δύο φορές στο δικαστήριο και υπό όρκο επιβεβαίωσε ότι την κατάθεση την «έγραψε μόνος του».

Ωστόσο, η υπεράσπιση επιμένει ότι «ο συγγραφέας της κατάθεσης δεν είναι ο Σεργκέι Ταντσούκ, αλλά κάποιος άλλος», καθώς στην προηγούμενη δικαστική συνεδρία ο Ταντσούκ δεν μπόρεσε καν να αναγνωρίσει τη δική του κατάθεση.

Παρά τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία, το δικαστήριο της περιοχής Καρπαθίων απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης για τη διεξαγωγή επιπλέον εμπειρογνωμοσύνης προκειμένου να διαπιστωθεί η γνησιότητα της αμφισβητούμενης κατάθεσης.

Οι δημοσιογράφοι του «Ντόζορ», επικαλούμενοι τις πηγές τους, υποστηρίζουν ότι «η υπόθεση επιταχύνεται, ώστε να ληφθεί απόφαση πριν από τις 24 Μαΐου».

«Αυτό γίνεται για να καταδικαστεί παράνομα ο π. Δημήτριος και αμέσως να «ενεργοποιηθούν» οι διατάξεις του νόμου που απαγορεύουν την Εκκλησία. Η καταδίκη του ιερέα με αυτό το άρθρο θα ανοίξει τη δυνατότητα στους τοπικούς επιδρομείς να κατασχέσουν τον Καθεδρικό Ναό της Υψώσεως της Σταυρού της ΟυΠЦ στο Ουζγκόροντ», – γράφουν οι δημοσιογράφοι.