Βουλή Εσθονίας αρνήθηκε ξανά να τροποποιήσει τον Νόμο περί Εκκλησιών, ο οποίος απορρίφθηκε από τον Πρόεδρο

Καθεδρικός ναός του Αγ. Αλεξάνδρου Νιέφσκι στο Ταλίν. Φωτογραφία: Eero Vabamägi

Στις 16 Σεπτεμβρίου 2025, το κοινοβούλιο της Εσθονίας ψήφισε για τρίτη φορά τον Νόμο περί Εκκλησιών και ενοριών χωρίς αλλαγές. Όπως αναφέρει το Postimees, την απόφαση υποστήριξαν 63 βουλευτές, ενώ 15 ήταν κατά. Τώρα το έγγραφο θα σταλεί στο Κρατικό Δικαστήριο, το οποίο θα το εξετάσει τη συνταγματικότητά του.

Ο εγκεκριμένος νόμος υποχρεώνει τις θρησκευτικές οργανώσεις να αλλάξουν τα καταστατικά τους σε περίπτωση υπαγωγής σε ξένα κέντρα, των οποίων η δραστηριότητα αναγνωρίζεται από τις αρχές ως απειλή για την κυριαρχία ή τη συνταγματική τάξη της χώρας. Για αυτό δίνεται προθεσμία έως έξι μήνες. Εάν το καταστατικό ή η ηγεσία της ένωσης δεν συμμορφωθεί, οι ενορίες θα μπορούν να αποχωρήσουν από τη σύνθεσή της και να καταχωρίσουν νέα έγγραφα ακόμη και χωρίς τη συγκατάθεση του προηγούμενου κέντρου. Στην επεξηγηματική σημείωση υπογραμμίζεται ότι ο στόχος του νόμου είναι να αποτρέψει τη χρήση της ελευθερίας της θρησκευτικής πίστης για τη διάδοση του εξτρεμισμού και της εχθρικής επιρροής.

Ουσιαστικά, ο νέος νόμος στρέφεται κατά της Εσθονικής Ορθόδοξης Χριστιανικής Εκκλησίας (ΕΟΧΕ). Οι εκπρόσωποι των αρχών δηλώνουν ευθέως ότι σε περίπτωση άρνησης της ΕΟΧΕ να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις, είναι πιθανή η δικαστική δίωξη και η ουσιαστική απαγόρευση της δραστηριότητάς της.

Ο Πρόεδρος της Εσθονίας, Άλαρ Κάρις, επίσης επέκρινε αυτό το έγγραφο. Μιλώντας στην έναρξη της φθινοπωρινής συνεδρίας του Ριιγκικόγκου στις 15 Σεπτεμβρίου, σημείωσε ότι ο νόμος πρέπει να είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα και δεν μπορεί να περιορίζει δυσανάλογα την ελευθερία της θρησκευτικής πίστης. Σύμφωνα με τον Κάρις, πρόκειται όχι μόνο για την εξασφάλιση των βασικών δικαιωμάτων, αλλά και για τη σοβαρή προσέγγιση στους στόχους που έχουν τεθεί και την αξιολόγηση των διατάξεων του νόμου υπό το φως αυτών των στόχων.

Προηγουμένως, η ΕΟΔ έγραψε ότι ο πρόεδρος της Εσθονίας επεσήμανε ξανά την αντισυνταγματικότητα του «νόμου για τις Εκκλησίες».