Είναι απαραίτητες σήμερα οι συζητήσεις για την αυτοκεφαλία και τη Θεοφάνεια;

Καθεδρικός ναός της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στη Θεοφάνεια. Φωτογραφία: υπηρεσία τύπου της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας
Από τα μέσα Σεπτεμβρίου, ορισμένοι έγκριτοι ιεράρχες της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας (УПЦ) έχουν εμπλακεί σε έντονη πολεμική σχετικά με την αυτοκεφαλία, λαμβάνοντας διαμετρικά αντίθετες θέσεις σχετικά με το αυτοκέφαλο καθεστώς για την Εκκλησία. Μετά το podcast του Μητροπολίτη Θεοδοσίου, οι συζητήσεις στράφηκαν απότομα στο θέμα της Συνόδου της УПЦ στη Θεοφάνεια. Ορισμένοι αρχιερείς διαβεβαιώνουν ότι η Σύνοδος διεξήχθη υπό την πίεση των αρχών. Άλλοι – ότι δεν υπήρξε καμία πίεση. Οι δηλώσεις αποκτούν ολοένα και πιο σκληρό, και σε ορισμένες περιπτώσεις – ακόμη και προσβλητικό χαρακτήρα.
Ορισμένοι πιστοί παίρνουν το μέρος των «δικών τους» αρχιερέων και κατηγορούν τους «ξένους». Οι υπόλοιποι απλώς παρακολουθούν αυτή την κατάσταση με απορία και τρόμο. Δεν κατανοούν πώς μπορεί να συμβαίνει κάτι τέτοιο στην κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Εκκλησία μας.
1. Η УПЦ βρίσκεται ένα βήμα πριν από την απαγόρευση. Στο πλαίσιο των καταλήψεων ναών και της απεριόριστης κινητοποίησης του κλήρου, οι αρχές αποφάσισαν να απαγορεύσουν τη δραστηριότητα της Μητρόπολης Κιέβου της УПЦ. Εάν αυτό συμβεί, η Εκκλησία θα αντιμετωπίσει πολύ σοβαρά προβλήματα στη δραστηριότητά της. Πόσο κατάλληλες είναι οι διαμάχες μεταξύ της ανώτερης ιεραρχίας σε μια τέτοια κατάσταση για οποιοδήποτε θέμα;
2. Το θέμα της αυτοκεφαλίας τώρα – είναι εντελώς άκαιρο. Και οι υποστηρικτές της, και οι αντίπαλοί της κατανοούν πλήρως ότι το αντικείμενο της διαμάχης τους – είναι καθαρά θεωρητικό. Το θέμα της Θεοφάνειας – είναι ακόμη λιγότερο επίκαιρο, η συζήτησή του δεν θα φέρει κανένα όφελος στην Εκκλησία.
Η Союз православных журналистов (СПЖ) διεξήγαγε δύο δημοσκοπήσεις στα κοινωνικά δίκτυα και στον ιστότοπο, όπου πρότεινε στους πιστούς να απαντήσουν αν υποστηρίζουν την εξ αποστάσεως πολεμική των ιεραρχών της УПЦ σχετικά με το θέμα της αυτοκεφαλίας και της Θεοφάνειας. Τα δύο τρίτα απάντησαν ότι τέτοιες συζητήσεις τώρα απλώς καταστρέφουν την ενότητα της УПЦ και σκανδαλίζουν τους πιστούς. Και αυτό το αποτέλεσμα είναι αναμενόμενο. Οι άνθρωποι παρακολουθούν τις «διαμάχες» των αρχιερέων με απορία και ανησυχία, ενώ οι εχθροί τρίβουν τα χέρια τους με ικανοποίηση.
Τη στιγμή που η Εκκλησία χρειάζεται τη μέγιστη κινητοποίηση και ενότητα, σε αυτήν συμβαίνουν εντελώς αντίθετες διαδικασίες. Και, δυστυχώς, αυτές οι διαδικασίες έχουν πολύ λίγη σχέση με τον χριστιανισμό. Διότι στις αμοιβαίες υπονομεύσεις και κατηγορίες υπάρχει οτιδήποτε άλλο εκτός από αγάπη. Και χωρίς αυτήν, οποιαδήποτε ορθότητα ή αναφορές στους κανόνες - δεν είναι τίποτα περισσότερο από «χαλκός ηχών».
«Μην οφείλετε σε κανέναν τίποτα, εκτός από την αμοιβαία αγάπη· διότι ο αγαπών τον άλλον έχει εκπληρώσει τον νόμο», έγραφε ο Απόστολος Παύλος.
Σε αυτό καλούμε όλους.
Διαβάστε επίσης
Ποιος κατέστρεψε και ποιος ανέστησε τη Λαύρα: το βίντεο του Υπουργείου Πολιτισμού αποκάλυψε κατά λάθος την αλήθεια
Η προπαγάνδα του Υπουργείου Πολιτισμού για τη Λαύρα των Σπηλαίων του Κιέβου είπε απροσδόκητα την αλήθεια.
Δημοσίευση από το Τερνόπιλ για τον Πρ Покров: αποτυχία της μεταρρύθμισης του ημερολογίου;
Το νέο ημερολόγιο, που εισήγαγαν η ΟΕΟ και η ΟΕΕ με την υποστήριξη των αρχών, δεν γίνεται δεκτό από σημαντικό μέρος των πιστών.
Επωμίδες ή ράσο: ποιος γράφει το σενάριο για τους «μαχητές» κατά της ΟΟΔΕ;
Όλα δείχνουν ότι τόσο ο Βελιάρ όσο και ο Πσενίτσνι είναι απλοί εκτελεστές ξένου σεναρίου. Το ερώτημα είναι ένα: ο σεναριογράφος φορά επωμίδες ή ράσο;
Να σκοτώσεις έναν άνθρωπο πριν από τη γέννηση επιτρέπεται, μετά τη γέννηση — όχι. Γιατί;
Τα παιδιά είναι το πιο προνομιούχο τμήμα της κοινωνίας. Και ταυτόχρονα, σε αυτήν ακριβώς την κοινωνία επιτρέπεται επίσημα να σκοτώνονται παιδιά — και μάλιστα μαζικά.
Βράβευση των απογόνων των μπολσεβίκων στη Λαύρα
Ακριβώς επί εποχής του καταστήματος-μουσείου στη Λαύρα εξευτελίζονταν τα λείψανα των οσίων, οργανώθηκε στους ναούς μουσείο αθεΐας, ενώ στα ιερά βήματα τοποθετήθηκαν τουαλέτες.
«Εκφυλισμένα» και «ηλίθια ζώα»: οι αντίπαλοι της UOC έφτασαν μέχρι τα παιδιά
Οι ιστορικοί, μελετώντας την εποχή μας, θα απορούν: πώς μπορούσαν τόσο μικροί, κακόβουλοι και ασήμαντοι άνθρωποι να καθορίζουν για τόσο καιρό την πληροφοριακή πολιτική μιας τεράστιας χώρας;