Ο νόμος για την απαγόρευση της ΟΠΕ πρέπει να καταργηθεί;

Το κόμμα της Τιμοσένκο ψήφισε υπέρ των συμφερόντων της ΠΤΟ; Φωτογραφία: ιστότοπος ΠΤΟ

Το κόμμα της Τιμοσένκο ψήφισε υπέρ των συμφερόντων της ΠΤΟ; Φωτογραφία: ιστότοπος ΠΤΟ

Στην Ουκρανία – ένα ακόμη ντροπιαστικό σκάνδαλο στο ανώτατο κλιμάκιο της εξουσίας. Η αρχηγός της «Μπάτκιβσινα» Γιούλια Τιμοσένκο μοίραζε χρήματα στους βουλευτές της για «σωστές» ψηφοφορίες. Σε ηχητικό υλικό που δημοσίευσε το NABU, η Τιμοσένκο, μετρώντας το απαιτούμενο ποσό, εξηγεί πώς πρέπει να ψηφίζουν σε αυτές ή εκείνες τις περιπτώσεις.

Αυτό που κάνει εντύπωση (πιο ακριβώς – στα αυτιά), είναι ότι οι συνομιλητές επικοινωνούν μεταξύ τους στη «γλώσσα του εχθρού». Σε εκείνη ακριβώς, για την εκμάθηση της οποίας πρόσφατα όλα τα ΜΜΕ διώκουν τα ορθόδοξα σχολεία στη Μονή Γκολοσέγιφσκι. Εξάλλου, οι πρωταγωνιστές των προηγούμενων διαφθοράς σκανδάλων, στα οποία συμμετείχε το στενότερο περιβάλλον του Ζελένσκι, επίσης επικοινωνούσαν στα ρωσικά.

Αλλά το κυριότερο, φυσικά, δεν είναι η γλώσσα, αλλά το γεγονός ότι οι νόμοι της Ουκρανίας, όπως αποδείχθηκε, υιοθετούνται (ή δεν υιοθετούνται) με χρήματα. Και εδώ μας ενδιαφέρει, φυσικά, ο νόμος που ονομάζεται στον λαό «Περί απαγόρευσης της UPC». Και στην πρώτη, και στη δεύτερη ανάγνωση οι βουλευτές της Τιμοσένκο ψήφισαν ομόφωνα «υπέρ».

Και η συνήθης λογική υποδηλώνει: αν η Τιμοσένκο «αγόραζε» ψηφοφορίες το 2026, τι την εμπόδιζε να το κάνει το 2023 και το 2024; Επιπλέον, υπάρχουν υποψίες ότι προβλήματα με τέτοιες «ομόφωνες» ψηφοφορίες θα μπορούσαν να υπάρχουν όχι μόνο στη «Μπάτκιβσινα», αλλά και σε μεγαλύτερες παρατάξεις.

Και γι' αυτό, τώρα μπορεί να τεθεί το ζήτημα της μη νομιμότητας ορισμένων αποφάσεων της Βερχόβνα Ράντα. Ειδικότερα - εκείνου του νόμου «Περί απαγόρευσης της UPC», ο οποίος προηγουμένως ήταν το νομοσχέδιο 3871. Σε όλα τα άλλα «μειονεκτήματά» του (όπως η διάκριση της μεγαλύτερης θρησκευτικής κοινότητας της χώρας), αυτός ο νόμος εγείρει σοβαρά ερωτήματα όσον αφορά τη διαφάνεια της ψηφοφορίας. Και αυτό, χωρίς αμφιβολία, πρέπει να γίνει αντικείμενο έρευνας των αρχών επιβολής του νόμου.

Δημοσίευση από το Τερνόπιλ για τον Πρ Покров: αποτυχία της μεταρρύθμισης του ημερολογίου;

Το νέο ημερολόγιο, που εισήγαγαν η ΟΕΟ και η ΟΕΕ με την υποστήριξη των αρχών, δεν γίνεται δεκτό από σημαντικό μέρος των πιστών.

Επωμίδες ή ράσο: ποιος γράφει το σενάριο για τους «μαχητές» κατά της ΟΟΔΕ;

Όλα δείχνουν ότι τόσο ο Βελιάρ όσο και ο Πσενίτσνι είναι απλοί εκτελεστές ξένου σεναρίου. Το ερώτημα είναι ένα: ο σεναριογράφος φορά επωμίδες ή ράσο;

Να σκοτώσεις έναν άνθρωπο πριν από τη γέννηση επιτρέπεται, μετά τη γέννηση — όχι. Γιατί;

Τα παιδιά είναι το πιο προνομιούχο τμήμα της κοινωνίας. Και ταυτόχρονα, σε αυτήν ακριβώς την κοινωνία επιτρέπεται επίσημα να σκοτώνονται παιδιά — και μάλιστα μαζικά.

Βράβευση των απογόνων των μπολσεβίκων στη Λαύρα

Ακριβώς επί εποχής του καταστήματος-μουσείου στη Λαύρα εξευτελίζονταν τα λείψανα των οσίων, οργανώθηκε στους ναούς μουσείο αθεΐας, ενώ στα ιερά βήματα τοποθετήθηκαν τουαλέτες.

«Εκφυλισμένα» και «ηλίθια ζώα»: οι αντίπαλοι της UOC έφτασαν μέχρι τα παιδιά

Οι ιστορικοί, μελετώντας την εποχή μας, θα απορούν: πώς μπορούσαν τόσο μικροί, κακόβουλοι και ασήμαντοι άνθρωποι να καθορίζουν για τόσο καιρό την πληροφοριακή πολιτική μιας τεράστιας χώρας;

Η δολοφονία ιερέα στην Πολωνία – ο Ζελένσκι τη βλέπει, τον μοναχό στο Σβιατογκόρσκ – όχι

Γιατί ο Ζελένσκι αντιδρά τόσο συναισθηματικά και αστραπιαία στη δολοφονία ενός Καθολικού κληρικού και σιωπά παντελώς για τη δολοφονία ενός Ορθόδοξου μοναχού;