Ο νόμος για την απαγόρευση της ΟΠΕ πρέπει να καταργηθεί;

Το κόμμα της Τιμοσένκο ψήφισε υπέρ των συμφερόντων της ΠΤΟ; Φωτογραφία: ιστότοπος ΠΤΟ

Στην Ουκρανία – ένα ακόμη ντροπιαστικό σκάνδαλο στο ανώτατο κλιμάκιο της εξουσίας. Η αρχηγός της «Μπάτκιβσινα» Γιούλια Τιμοσένκο μοίραζε χρήματα στους βουλευτές της για «σωστές» ψηφοφορίες. Σε ηχητικό υλικό που δημοσίευσε το NABU, η Τιμοσένκο, μετρώντας το απαιτούμενο ποσό, εξηγεί πώς πρέπει να ψηφίζουν σε αυτές ή εκείνες τις περιπτώσεις.

Αυτό που κάνει εντύπωση (πιο ακριβώς – στα αυτιά), είναι ότι οι συνομιλητές επικοινωνούν μεταξύ τους στη «γλώσσα του εχθρού». Σε εκείνη ακριβώς, για την εκμάθηση της οποίας πρόσφατα όλα τα ΜΜΕ διώκουν τα ορθόδοξα σχολεία στη Μονή Γκολοσέγιφσκι. Εξάλλου, οι πρωταγωνιστές των προηγούμενων διαφθοράς σκανδάλων, στα οποία συμμετείχε το στενότερο περιβάλλον του Ζελένσκι, επίσης επικοινωνούσαν στα ρωσικά.

Αλλά το κυριότερο, φυσικά, δεν είναι η γλώσσα, αλλά το γεγονός ότι οι νόμοι της Ουκρανίας, όπως αποδείχθηκε, υιοθετούνται (ή δεν υιοθετούνται) με χρήματα. Και εδώ μας ενδιαφέρει, φυσικά, ο νόμος που ονομάζεται στον λαό «Περί απαγόρευσης της UPC». Και στην πρώτη, και στη δεύτερη ανάγνωση οι βουλευτές της Τιμοσένκο ψήφισαν ομόφωνα «υπέρ».

Και η συνήθης λογική υποδηλώνει: αν η Τιμοσένκο «αγόραζε» ψηφοφορίες το 2026, τι την εμπόδιζε να το κάνει το 2023 και το 2024; Επιπλέον, υπάρχουν υποψίες ότι προβλήματα με τέτοιες «ομόφωνες» ψηφοφορίες θα μπορούσαν να υπάρχουν όχι μόνο στη «Μπάτκιβσινα», αλλά και σε μεγαλύτερες παρατάξεις.

Και γι' αυτό, τώρα μπορεί να τεθεί το ζήτημα της μη νομιμότητας ορισμένων αποφάσεων της Βερχόβνα Ράντα. Ειδικότερα - εκείνου του νόμου «Περί απαγόρευσης της UPC», ο οποίος προηγουμένως ήταν το νομοσχέδιο 3871. Σε όλα τα άλλα «μειονεκτήματά» του (όπως η διάκριση της μεγαλύτερης θρησκευτικής κοινότητας της χώρας), αυτός ο νόμος εγείρει σοβαρά ερωτήματα όσον αφορά τη διαφάνεια της ψηφοφορίας. Και αυτό, χωρίς αμφιβολία, πρέπει να γίνει αντικείμενο έρευνας των αρχών επιβολής του νόμου.

Γιατί η «ευσέβεια» του Επιφανίου δικαιώνει τις ελπίδες του Πατριάρχη Βαρθολομαίου

Στο Φανάρι είναι βέβαιοι ότι ο Ντουμένκο «στέκεται ακλόνητα στα πνευματικά ύψη».

Η έκκληση του Ντουμένκο προς την ΟΠΕ για «διάλογο»: ειλικρινής ή όχι;

Εάν η ΠΕΟ πραγματικά επιθυμούσε διάλογο, θα είχε λάβει απόφαση για την κατάργηση των καταλήψεων και την επιστροφή των κλεμμένων.

Πού πήγε το τσίρκο; Ήταν ακόμα εδώ χθες

Στη «λειτουργία» της ΠΕΟ με τον Ντουμένκο στον κατειλημμένο καθεδρικό ναό στο Βλαντιμίρ υπάρχουν άνθρωποι. Αλλά ήδη την επόμενη ημέρα - χωρίς τον Ντουμένκο, δεν υπάρχουν άνθρωποι.

Γιατί οι υποκινητές μίσους κατά της ΟΠΕ πρέπει να κάθονται στη φυλακή

Οι ναοί δεν χτίστηκαν για τις νίκες ενός κράτους έναντι άλλου, για την επιβεβαίωση του «ουκρανικού πνεύματος» ή του «πνεύματος» κάποιου άλλου έθνους.

Λοιπόν, πρέπει ο Μακαριώτατος να μνημονεύει τον προκαθήμενο της ΡΠΦ ή όχι;

Στα κοινωνικά δίκτυα και στις οθόνες διεξάγονται σφοδρές μάχες για το πώς πρέπει να ενεργεί ο Μητροπολίτης Ονούφριος και πώς όχι.

Με ποιο σκοπό οι αρχές αφαιρούν από την ΟΠΕ ναούς και μοναστήρια;

Ας θέσουμε μια απλή ερώτηση – γιατί το κράτος διώχνει τα μοναστήρια και τις εκκλησιαστικές κοινότητες της ΟΠΕ από τις εκκλησίες; Γιατί χρειάζεται τους ορθόδοξους ναούς;