Ο ειδικός δεν βρήκε υποκίνηση εχθρότητας στα λόγια του μητρополίτη Θεοδοσίου

Στις 9 Ιουνίου 2026, το Περιφερειακό Δικαστήριο Σοσνόβσκι των Τσερκάσων παρέτεινε το μέτρο περιορισμού για τον μητροπολίτη Τσερκάσων και Κανέβσκι Θεοδόσιο με τη μορφή προσωπικής υποχρέωσης για δύο μήνες. Η δικαστική συνεδρίαση άρχισε με τα συμπεράσματα της πραγματογνωμοσύνης, η οποία διέψευσε τις θέσεις της πλευράς της κατηγορίας. Αυτό αναφέρει το «Σουσπίλνε.Τσερκάσι»

Ο δικηγόρος Γιούντιν παρουσίασε στο δικαστήριο ανάλυση των δηλώσεων του Δεσπότη, σύμφωνα με την οποία ο αρχιερέας δεν διέσπειρε διαθρησκειακό μίσος, αλλά υλοποιούσε το νόμιμο δικαίωμά του στην ελεύθερη έκφραση απόψεων. Ο εισαγγελέας Βαντίμ Κολομιέτς εξέφρασε δυσαρέσκεια για τα συμπεράσματα του ειδικού και προσπάθησε να αμφισβητήσει την αντικειμενικότητά του, αποκαλώντας τον εμπειρογνώμονα «προκατειλημμένο» λόγω υποτιθέμενων σχέσεων με την ΟΠΕ.

Σε απάντηση σε αυτό, ο μητροπολίτης Θεοδόσιος υπογράμμισε ότι η κατηγορία τελικά «παίζει πολιτικά παιχνίδια». Ο ιεράρχης σημείωσε ότι ο εμπειρογνώμονας, ο οποίος σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία είναι εκπρόσωπος άλλης θρησκείας, επέδειξε επαγγελματική ειλικρίνεια και δεν υποστήριξε την έρευνα.

Η υπεράσπιση του μητροπολίτη επέμενε στην πλήρη κατάργηση των περιορισμών, επιχειρηματολογώντας ότι όλοι οι μάρτυρες έχουν ήδη ανακριθεί και δεν υπάρχουν κίνδυνοι επιρροής σε αυτούς. Ο ίδιος ο Δεσπότης Θεοδόσιος επιβεβαίωσε την αποφασιστικότητά του να υπερασπιστεί την αλήθεια στο νομικό πεδίο: «Για μένα είναι θέμα αρχής να φέρω όλες αυτές τις υποθέσεις στο τέλος. Αν πάω κάπου και κρυφτώ, πώς θα κοιτάξω μετά στα μάτια τον λαό μου;».

Παρά τα επιχειρήματα της υπεράσπισης και τα συμπεράσματα της πραγματογνωμοσύνης, το δικαστήριο διατήρησε σε ισχύ τον περιορισμό - την προσωπική υποχρέωση, η οποία απαγορεύει στον ιεράρχη να εγκαταλείψει την πόλη και τον υποχρεώνει να εμφανίζεται στην πρώτη κλήση.

Όπως ανέφερε η ΣΠΖ, το δικαστήριο επέβαλε εκ νέου πρόστιμο στον εμπειρογνώμονα της κατηγορίας στην υπόθεση του μητροπολίτη Θεοδοσίου λόγω νέας μη εμφάνισης. Ακριβώς στα συμπεράσματά της βασίζεται όλη η κατηγορία εναντίον του ιεράρχη της ΟΠΕ. Λόγω της απουσίας του βασικού μάρτυρα, η εξέταση της υπόθεσης αναβλήθηκε.