Η εξουσία δεν απαγορεύει την UPC, αλλά την αποεκρωσσίζει; Τότε και η ΕΣΣΔ δεν απαγόρευσε τους ουνίτες

Svyatoslav Shevchuk. Φωτογραφία: "Zhyve telebachennya"

Ο επικεφαλής της UGKTS Svyatoslav Shevchuk διατύπωσε μια νέα θέση που δικαιολογεί τις διώξεις της UPC από τις αρχές. Σε συνέντευξή του στο «Livy Bereg» εξέφρασε τη λύπη του για το γεγονός ότι εκπρόσωποι του κράτους άρχισαν να μιλούν δημόσια για την εκκαθάριση της UPC. Υποστήριξε ότι αυτή ήταν λανθασμένη τακτική και έπρεπε να ενεργήσουν πιο έξυπνα.

«Νομίζω ότι μια ορισμένη αδυναμία μας έγκειται στο ότι αρχίσαμε καθόλου να μιλάμε για εκκαθάριση κάποιας Εκκλησίας. Αυτό δεν είναι πολύ σωστό. Πρέπει να μιλάμε για την προστασία των συναισθημάτων των πιστών από την εργαλειοποίηση εκ μέρους της χώρας-επιτιθέμενης», δήλωσε ο Shevchuk.

Εξηγεί ότι εξαιτίας αυτού του λάθους, οι διεθνείς υπερασπιστές της UPC μιλούν για διώξεις εις βάρος της. Και γι' αυτό ο Shevchuk με τους συναδέλφους του, υπερασπιζόμενοι την ουκρανική ηγεσία, αναγκάζονται τώρα να «εξηγούν σε όλο τον κόσμο ότι σε καμία περίπτωση δεν περιορίζεται η ελευθερία συνείδησης στην Ουκρανία».

Κατά τα λεγόμενά του, «δεν αρκεί μόνο να εκκαθαριστεί κάποια δομή, δεν αρκεί να απαγορευτεί», χρειάζεται να «αποεκρωσσιστεί» και να «αποεκμοσχοβιτιστεί» η συνείδηση και οι ψυχές των Ουκρανών.

Και εδώ ανακύπτει ένα ερώτημα. Εάν οι ουκρανικές αρχές δεν απαγορεύουν την UPC, αλλά απλώς «αποεκμοσχοβιτίζουν» τις ψυχές των Ουκρανών, δεν έκανε το ίδιο με τους ουνίτες η σοβιετική εξουσία το 1946; Ακολουθώντας τη λογική του Shevchuk, ο Στάλιν δεν απαγόρευσε καθόλου την UGKTS, δεν περιόρισε την ελευθερία συνείδησης, απλώς απελευθέρωσε τις ψυχές των ουνιτών από την ιδεολογία των μπαντερίτων. Ωστόσο, ο επικεφαλής της UGKTS για κάποιο λόγο δεν το λέει αυτό.

Αλλά ποια είναι η διαφορά;