A primit BOaU "binecuvântarea" patronilor pentru noi acapărări de biserici?

A. Blinken și S. Dumenko. Colaj: UJO

Întâlnirea Secretarului de Stat al SUA cu conducătorul Bisericii Ortodoxe a Ucrainei nou formată (BOaU) a fost literalmente pe picioare. Potrivit programului de lucru al lui Antony Blinken, publicat pe site-ul Departamentului de Stat, la ora 10:10, ora Kievului, Secretarul de stat, însoțit de ministrul afacerilor externe din Ucraina Dmytro Kuleba și Serghei (Epifanie) Dumenko, au depus flori la Memorialul Conflictului din Donbas (așa site-ul Departamentului de Stat este numit Zidul memoriei eroilor ucraineni – Ed.), la 10:20 a vizitat (tours) mănăstirea Sfântului Arhanghel Mihail Cupole de Aur, iar la 10:45 s-a întâlnit deja cu Președintele Ucrainei V.Zelenski. Adică nu a avut loc vreo conversație ca atare. Totuși, pe site-ul BOaU s-a anunțat: "În timpul întâlnirii scurte, dar informative, s-a acordat o atenție specială problemei formării Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, importanței înlăturării obstacolelor artificiale în libera alegere, pe baza principiilor libertății de conștiință, în ceea ce privește determinarea apartenenței comunităților religioase". Acest comunicat trădează BOaU: principalul lucru pe care l-au așteptat de la întâlnirea cu Secretarul de Stat a fost "binecuvântarea" pentru activitățile ulterioare privind "problema formării" BOaU. Și știm perfect cdespre ce fel de activitate este vorba.

Desigur, momentul că Antony Blinken l-a onorat cu atenția doar pe conducătorul BOaU vorbește despre faptul cât de deschis Statele Unite susțin acest proiect în Ucraina. Apropo, vorbește și despre neglijența lui Blinken față de părerea și sentimentele "băștinașilor", pentru că ar fi putut să-i invite și pe alți lideri religioși, pe aceiași uniați și catolici, să depună flori la Memorialul Conflictului din Donbas. Dar la ce să te deranjezi?

Cum a început totul

Se consideră că implementarea proiectului BOaU a început cu vizita la Fanar a președintelui de atunci al Ucrainei Petro Poroșenko în aprilie 2018, după care s-a anunțat despre decizia principială a Patriarhiei de la Constantinopol de a crea o singură biserică locală din toate confesiunile existente în Ucraina pentru a-i acorda autocefalie. Dar rădăcinile acestui proiect merg mult mai adânc.

Actualul președinte american Joe Biden reprezintă lobby pentru interesele Fanarului și ale comunității grecești din Statele Unite încă din îndepărtatul an 1974, când trupele turcești au invadat Ciprul de Nord. Joe Biden la acea vreme era senatorul statului Delaware. Potrivit lui A. Manatos, unul dintre cei mai influenți reprezentanți ai comunității grecești din Statele Unite, Biden s-a aflat în centrul evenimentelor și a făcut totul pentru a-i sprijini pe greci în confruntarea lor cu Turcia. De asemenea, când J. Biden era senator, s-a întâlnit cu Patriarhul Bartolomeu, iar relația lor strânsă continuă până în prezent.

Chiar și fotografiile lor comune arată cât de strânsă este relația dintre liderul Fanarului și actualul președinte al Statelor Unite.

În calitate de vicepreședinte al Statelor Unite, J. Biden a vizitat Fanarul de două ori: în 2011 și în 2014. Mai mult, agenda discuțiilor la întâlnirea din 2014 a inclus situația din Ucraina, unde câștigase deja Euromaidanul și a fost ales un noul președinte Petro Poroșenko. După întâlnire, J. Biden a declarat că a rămas impresionat de personalitatea Patriarhului Bartolomeu și l-a descris ca pe "o persoană care face ceea ce spune". Unul preot grec influent din Statele Unite, Alex Karloutsos, îi atribuie lui J. Biden următoarele cuvinte, spuse de el de mai multe ori: "Am călătorit prin lume și m-am întâlnit cu lideri majori, și am întâlnit doar două figuri asemănătoare lui Hristos: unul este Nelson Mandela, iar celălalt este Patriarhul ecumenic Bartolomeu". Legăturile lui J. Biden cu diaspora greacă din Statele Unite sunt atât de strânse încât a primit porecla "Bidenopoulos" de care, potrivit lui A. Manatos, se simte foarte mândru.

După "Revoluția demnității" din 2014, J. Biden a început să coordoneze relațiile administrației americane cu Ucraina. El a fost în Ucraina de 5 ori: în martie, iunie și noiembrie 2014, decembrie 2015, ianuarie 2017. Numirile în toate posturile semnificative din guvernul ucrainean și principalele probleme ale politicii interne și externe au fost convenite cu Biden. Aceste două circumstanțe: legăturile strânse ale lui J. Biden cu Fanarul și influența sa în Ucraina ne sugerează că proiectul creării unei noi biserici autocefale în Ucraina a fost conceput în perioada vicepreședenției sale, deși a fost implementat în timpul mandatului următorului președinte american Donald Trump.

Consensul bipartisan

În ceea ce privește problema sprijinului BOaU, precum și al Patriarhiei Constantinopolului în ansamblu, în Statele Unite s-a dezvoltat așa-numitul consens bipartisan. Atât republicanii, cât și democratiții din SUA au susținut în egală măsură crearea în Ucraina a unei structuri religioase nu doar independente de Biserica Ortodoxă Rusă, dar și ostile acesteia. Proiectul BOaU a devenit posibil datorită coincidenței intereselor celor trei participanți: administrația SUA, guvernul ucrainean reprezentat de P. Poroșenko și Patriarhia Constantinopolului. Conducerea SUA a văzut în acest proiect un instrument de luptă împotriva Rusiei, P. Poroșenko și administrația sa au încercat să folosească autocefalia în campania prezidențială din 2019, iar Fanarul a avut ocazia să pună în practică postulatul supremației Patriarhului Constantinopolul în Ortodoxie "primul fără egali". Dacă proiectul BOaU ar fi avut succes, s-ar fi creat un precedent în care toate Bisericile Ortodoxe Autocefale ar fi recunoscut decizia Patriarhiei de la Constantinopol, oricât de anticanonică ar fi aceasta, iar Patriarhul Bartolomeu ar fi recunoscut ca un adevărat lider cu puteri exclusive în Ortodoxie.

După crearea BOaU în decembrie 2018 și primirea Tomosului în ianuarie 2019, au început două procese paralele: în interiorul Ucrainei autoritățile locale și membrii grupărilor naționaliste au început să transfere forțat comunitățile Bisericii Ortodoxe Ucrainene canonice în subordinea BOaU, și la nivel internațional – reprezentanții Fanarului și funcționarii Departamentului de Stat al SUA au început să ducă tratative cu Bisericile Ortodoxe Autocefale pentru a le face să recunoască BOaU ca biserică legitimă. Până în prezent, BOaU a fost recunoscută de Biserica din Alexandria, Biserica Greacă și Biserica Ciprului, dar în interiorul lor, mulți episcopi au refuzat să susțină această recunoaștere. Potrivit unuia dintre cei mai autoritari ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Sârbe, episcopul Irineu de Bačka, recunoașterea BOaU a fost rezultatul "diplomației de buldozer" a reprezentanților Departamentului de Stat al SUA. Iar pe 3 ianuarie 2021, fostul secretar de stat al SUA, reprezentantul administrației republicane Mike Pompeo a recunoscut în mod deschis acest lucru pe contul său de Twitter: "M-am asigurat ca Statele Unite să sprijine recunoașterea internațională a Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, și să-l ajute pe mitropolit (Epifanie Dumenko – Ed.) să evite influența rusă".

În timpul campaniei prezidențiale americane din 2020, conducătorul Arhiepiscopiei Americane din cadrul Patriarhiei Constantinopolului, Arhiepiscopul Elpidofor (Lambriniadis), la fel ca multe alte personalități din diaspora greacă din SUA, a făcut apel în mod deschis la votul pentru J. Biden și a participat nemijlocit la evenimentele în sprijinul candidatului partidului democrat. Patriarhul Bartolomeu a fost unul dintre primii care l-au felicitat pe J. Biden pentru victoria sa la alegeri, chiar înainte de anunțarea rezultatelor oficiale. "Nu numai milioane de americani, dar și toți cetățenii lumii libere vă aplaudă victoria, le dați speranță și încredere pentru o lume mai bună, unde valorile eterne și idealurile umanității civilizate vor triumfa", a scris Patriarhul Bartolomeu unui om care promovează deschis homosexualitatea, susține avortul și îi numește "troglodiți" pe cei care țin la valorile tradiționale. "Să aveți sănătate. Avem nevoie de conducerea Dumneavoastră", i-a răspuns Biden conducătorului Fanarului.

Pe 17 noiembrie 2020, imediat după alegerile prezidențiale din Statele Unite, Secretarul de stat de atunci al SUA Mike Pompeo a făcut o vizită foarte neobișnuită în Turcia: nu s-a întâlnit cu niciun reprezentant al autorităților turce și demonstrativ l-a numit pe Patriarhul Bartolomeu "patriarh ecumenic" (Ecumenical patriarch), ceea ce contravine poziției oficiale turcești, care consideră că conducătorul Fanarului este doar liderul comunității ortodoxe locale. A existat încă o circumstanță importantă în această vizită: în anturajul lui M. Pompeo se aflau două dintre cele mai de încredere persoane ale lui J. Biden: Greg Schultz și Ron Klein. Jurnalistul turc Ergun Dealer a scris în acest sens: "Vizita lui Pompeo nu este un rămas bun, ci un început nou cu oamenii lui Biden. Aceasta e situația!". Într-adevăt se asemăna cu transferul afacerilor Departamentului de Stat împreună cu Fanarul către noua administrație, deși la acel moment victoria lui J. Biden era încă contestată în instanțele americane.

Noile teze ale lui S. Dumenko în mass media

În ultimul timp, conducătorul BOaU nou creată S. Dumenko vorbește cu insistență despre un nou val de "tranziții" ale comunităților religioase în jurisdicția BOaU, promițând că datorită vizitei planificate a Patriarhului Bartolomeu în Ucraina, noul val de "treceri" va fi și mai de amploare decât pe timpul lui Poroșenko.

De exemplu, într-un interviu acordat "Radio Svoboda" pe 24.04.2021, el a spus: "Cei care au fost pregătiți, au luat  decizia (de a trece la BOaU – Ed.). Dar va fi un alt val. Și nu mai mic, ci mult mai mare. De aceea lor (Biserica Ortodoxă Ucraineană canonică – Ed.) le e teamă de sosirea Patriarhului Ecumenic în Ucraina".

Ar trebui clarificat momentul că termenul de "tranziție" a comunității în jurisdicția BOaU, care este utilizat în mod constant de către susținătorii BOaU, în majoritatea cazurilor înseamnă de fapt următoarele:

• acapararea violentă a bisericilor de către radicalii naționaliști, care este adesea însoțită de agresarea enoriașilor, insultarea preoților, tăierea lacătelor și așa mai departe;
• reînregistrarea ilegală a comunității în jurisdicția BOaU, folosid decizia comunității teritoriale (adunarea satului), și nu a celei religioase, așa cum prevede legea.

Deseori aceste două metode sunt combinate. Au avut loc și treceri pașnice și legitime ale comunităților Bisericii Ortodoxe Ucraineane către BOaU. Dar din cele 700 de comunități (conform spuselor lui S. Dumenko) care au "trecut" la BOaU, doar în jur de 80 au făcut acest lucru din propria lor voie. În toate celelalte cazuri, "tranzițiile" au fost însoțite de violență. Și acest fapt este confirmat de un număr imens de rapoarte despre noile biserici care se construiesc (sau deja au fost construite) în satele în care comunitatea Bisericii Ortodoxe Ucrainene a fost alungată din propria biserică.

De asemenea, S. Dumenko repetă cu perseverență două teze noi: în primul rând, că toate comunitățile Bisericii Ortodoxe Ucraineane "conform canoanelor" aparțin Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, și în al doilea rând, că Biserica Ortodoxă Ucraineană i-a "ocupat" denumirea. Persistența cu care liderul BOaU transmite aceste teze în societate ne permite să concluzionăm că susținătorii BOaU se pregătesc serios pentru un nou val de confiscări ale bisericilor, și totodată să ne gândim la reanimarea problemei schimbării numelui din Biserica Ortodoxă Ucraineană în Biserica Ortodoxă Rusă în Ucraina. Respectiv, se planifică atribuirea denumirii "Biserica Ortodoxă Ucraineană" actualei BOaU, și împreună cu numele, partea leului din toate bunurile bisericești.

Pasajele lui S. Dumenko că potrivit canoanelor bisericești, anume el este mai curând mitropolitul Kievului decât Preafericitul Mitropolit Onufrie, pe care încă îl "tolerează" în Ucraina, ne sugerează că astfel el pregătește terenul pentru un atac decisiv asupra  Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Și puținul de care mai este nevoie: ca autoritățle din Ucraina să adopte cursul lui S.Dumenko și să înceapă să privească BOaU ca pe singura organizație religioasă ortodoxă legitimă din Ucraina, iar Bisericii Ortodoxă Ucrainenă trebuie să suportată doar temporar, de preferință cu desemnarea unor termeni concreți pentru această tolerare.

În această situație, pentru BOaU nu este nimic mai bun decât să demonstreze autorităților ucrainene sprijinul deplin din partea administrației americane, ceea ce a fost realizat sub forma unei întâlniri simbolice între A. Blinken și S. Dumenko, cu declarația ulterioară că Statele Unite susțin subiectul "formării Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, importanța depășirii obstacolelor artificiale pentru o alegere liberă, bazată pe principiul libertății de conștiință, la momentul determinării de către comunități a apartenenței lor". Repetăm, în realitate aici nu este vorba despre nicio "alegere liberă, bazată pe principiul libertății de conștiință, la momentul determinării de către comunități a apartenenței lor", aceasta este o minciună gogonată. Majoritatea absolută a "tranzițiilor" sunt însoțite de violență și încălcări de lege. Iar reprezentanții autorităților locale nu pot crea obstacole în calea "transferurilor", întrucât autoritățile din Ucraina, prin cuvinte și fapte, își declară sprijinul pentru BOaU.

Și Vladimir Zelenski?

Dacă va avea loc sau nu un nou val de acaparări de biserici va depinde în mare măsură de poziția autorităților ucrainene. Problema este până la care punct sunt gata să ajungă cei de la putere în sprijinirea BOaU și îndeplinirea dezideratelor Departamentului de Stat. Aici trebuie să acordăm atenție la următoarele:

În primul rând, Președintele Ucrainei a demonstrat deja că neutralitatea declarată anterior în temele bisericești a luat sfârșit. Invitația conducătorului Fanarului la sărbătorirea a 30 de ani de la dobândirea Independenței și declarațiile liderilor majori ai statului cu privire la sprijinul deplin pentru BOaU (inclusiv în plan economic și administrativ) au demonstrat net acest lucru.

În al doilea rând, în ultimele săptămâni echipa lui V. Zelenski a făcut pași semnificativi, care pot fi priviți ca o provocare serioasă a influenței americane în Ucraina. Din funcții au fost demiși reprezentanții lobby-ului pro-occidental, așa-numiții "sorosiști": șeful consiliului de administrație "Naftogaz" Andrei Kobolev, membrul Consiliului de supraveghere al depozitarului național, fostul ministru de finanțe , fostul secretar al Consiliului Național de Securitate și Apărare Alexandru Daniliuk, directorul adjunct al concernului "Ukroboronprom" Mustafa Naiem. Protejatul de pe Bankova, fostul vicepreședinte al Companiei Naționale de Energie Atomică "Energoatom" Gherman Galușcenko a fost numit în funcția de ministru al Energiei, iar Iurii Vitrenko, protejatul Biroului Prezidențial, a devenit șeful "Naftogaz"-ului.

Aceste decizii de personal au provocat deja critici din partea Statelor Unite. Potrivit rapoartelor mass media, acest subiect a fost pus în discuție în timpul vizitei actuale a Secretarului de Stat al SUA în Ucraina.

Astfel, dacă Statele Unite în tratativele cu autoritățile ucrainene își vor exprima cu adevărat dorința ca fie asigurată extinderea BOaU, este puțin probabil ca oficialii noștri să să le refuze și să creeze încă o linie de încordare în relații bilaterale. Dar în același timp, potrivit expertului politic Dmitrii Djanghirov, "șansa ca Blinken să dea o astfel de comandă la prima vizită este extrem de mică, deși această posibilitate nu poate fi exclusă în viitor".

Oricum ar fi, logica evenimentelor spune că în contextul confruntării globale cu Federația Rusă, este puțin probabil ca Statele Unite să uite de un instrument anti-rus atât de "puternic" ca BOaU. Și probabil Președintelui Ucrainei îi va fi oferit rolul lui Ponțiu Pilat cu spălarea mâinilor. El se pare că nu ar dori o nouă confruntare religioasă, dar se prea poate că îi vor șopti: dacă nu te lepezi de Biserica Ortodoxă Ucrainenă, nu ești prietenul lui Biden.

Întâlnirea exclusivă a lui S. Dumenko cu Secretarul de Stat al SUA – o nouă auto-divulgare a BOaU

Este destul de evident că conducerea BOaU se află în euforie datorită faptului că Secretarul de Stat al SUA a avut în Ucraina o întâlnire doar cu S. Dumenko, ignorându-i pe alți lideri religioși. Dar de fapt acest lucru demonstrează că oficialii americani nu-l consideră pe S. Dumenko sau organizația pe care o conduce o organizație religioasă.

D. Djanghirov a comentat acest moment în felul următor: "A fost o vizită pe termen scurt, simbolică, care arată că BOaU reprezintă în multe privințe un proiect american. Acest lucru demonstrează încă o dată că Dumenko este privit de americani  ca un politician sau un funcționar".

Conducerea BOaU este preocupată de preluarea numelui "Biserica Ortodoxă Ucraineană", dar între timp ar trebui să fie îngrijorată de problema neconcordanței BOaU cu conceptul însăși de "biserică".

Sfântul Mucenic Ilarion (Troițkii) din secolul al XX-lea a vorbit despre Biserică în felul următor: "Biserica este o societate de oameni care cred în Domnul nostru Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, care au fost născut de El și de Duhul Sfânt, uniți în iubire și sub influența continuă a Duhului Sfânt, care ajung la desăvârșire". Observăm aici vreo legătură cu BOaU?

Iar Domnul nostru Iisus Hristos a spus despre cei care cred în El: "Rămâneţi în Mine şi Eu în voi. Precum mlădiţa nu poate să aducă roadă de la sine, dacă nu rămâne în viţă, tot aşa nici voi, dacă nu rămâneţi în Mine.  Eu sunt viţa, voi sunteţi mlădiţele. Cel ce rămâne întru Mine şi Eu în el, acela aduce roadă multă, căci fără Mine nu puteţi face nimic" ( Ioan, 15:4–6).

Care sunt roadele BOaU? Ura, violența, nelegiuirea față de concetățenii care nu împărtășesc opiniile lor politice? Acaparările nesfârșite de biserici și anunțarea unui val și mai mare? Căutarea aprobării pentru această activitate de la protectorii de dincolo de ocean?

Poate fi vorba aici despre creștinism în general?