Un jurnalist: De ce sunt judecat eu și nu deputații despre care am scris?

Jurnalistul Andrii Ovcearenko în instanță. Imagine: UJO

Jurnalistul ortodox Andrii Ovcearenko, în timpul ședinței de judecată în cazul UJO, a scos în evidență motivul reținerii sale și a acuzațiilor înaintate împotriva sa: cooperarea cu site-ul UJO care a scris adevărul.

"Sunt gata să-mi asum orice fel de angajamente că nu voi încălca legea dacă îmi vor explica ce lege am încălcat. Sa fi fost un motiv faotul că site-ul cu care am cooperat a scris adevărul despre ceea ce se întâmplă? Există instrucțiuni pe care trebuie să le urmăm pentru a fi încrezuți că nu vom ajunge sub amenințarea vreunui articol penal?", a notat jurnalistul. El a explicat că mai devreme, dacă erau inițiate dosare penale împotriva lucrătorilor din sfera media, era din cauza minciunii sau a calomniei, dar acum lucrurile stau altfel.

Ovcearenko a declarat că în prezent, dacă un jurnalist scrie despre cuvintele rostite de un deputat, nu deputatul este învinuit, ci presa.

"Dacă această informație (spusă de parlamentar) conține semne de justificare a agresiunii ruse, semne de trădare de stat, de ce acești parlamentari stau în Rada Supremă în timp ce eu, care am cooperat cu oameni care au scris despre aceasta, mă aflu după gratii? Întrebarea este retorică", a încheiat jurnalistul ortodox, adăugând că nu a scris, editat sau publicat textele care au stat la baza acuzației împotriva sa.

🙏Puteți ajuta la susținerea apărării juridice a jurnaliștilor ortodocși la următoarele rechizite:

Card: 5375 4112 1710 9227, send.monobank.ua

UJO a informat mai devreme că în timpul unei ședințe de judecată, judecătorii au refuzat să asculte discursul de apărare al jurnalistului UJO Valerii Stupnițky. Ca urmare, completul de judecată a decis respingerea plângerii și menținerea jurnalistului în arest preventiv.