Narațiunile lui Zelenski despre BOUkr: Ce procent reprezintă adevărul?

Zelenski a făcut mai multe declarații despre Biserica Ortodoxă Ucraineană într-un interviu cu Piers Morgan. Imagine: UJO

Pe 4 februarie 2025, jurnalistul britanic Piers Morgan a publicat un interviu recent cu V. Zelenski. Desigur, ne interesează în special ceea ce a spus Președintele despre situația religioasă din Ucraina. Însă celelalte afirmații ale sale ne ajută să înțelegem starea de spirit a conducătorului statului sub aspect de psihologie și diplomație.

Câteva cuvinte despre nivelul politic și gradul de cultură 

Pe 19 decembrie 2024, V. Zelenski a folosit un limbaj obscen împotriva lui Putin pe platforma de socializare X, ca răspuns la propunerea cinică a președintelui rus de a întreprinde asupra Kievului un "duel" între racheta balistică rusă "Oreshnik" și sistemele occidentale de apărare aeriană. Formulări necenzurate de ocară similare, îndreptate către același destinatar, au răsunat și în eterul emisiunii "Meet the Press" pe canalul televizat american NBC News. Acestea sunt departe de a fi singurele cazuri ale unui astfel de comportament din partea conducerii noastre oficiale. Rusia într-adevăr a declanșat un război sângeros împotriva Ucrainei, unde mor oameni nevinovați, iar o asemenea retorică față de agresor este destul de înțeles la nivel uman. Dar pot fi justificate înjurăturile care vin de la conducătorul statului, ale cărui cuvinte și acțiuni determină soarta a mii de vieți? Un politician serios cu greu și-ar putea permite astfel de exprimări pentru singurul fapt că ele dăunează intereselor țării pe care o reprezintă.   

Ieri, V.Zelenski l-a numit pe V.Putin cu cuvinte urâte, iar astăzi el a recunoscut că ar putea să stea cu el la masa de negocieri. Când Piers Morgan l-a întrebat pe președintele ucrainean cum s-ar simți stând în fața lui Putin în timpul potențialelor discuții despre pace, Zelenski a răspuns: "Dacă acesta este singurul mod în care putem obține pacea pentru cetățenii ucraineni și să evităm mai multe pierderi, desigur, vom accepta această configurație". O întrebare simplă: vor contribui formulările necenzurate la succesul acestei "configurații", adică negocierilor dintre Zelenski și Putin? Câte vieți și ce procent din teritoriul țării noastre pot costa aceste înjurături?

În interviul său cu Piers Morgan, Zelenski a continuat să insulte oameni de care depinde sprijinul Ucrainei și cu care ar putea fi nevoit să stea la aceeași masă. Vorbind despre jurnalistul american Tucker Carlson, el a spus: "Cred că trebuie să înțeleagă mai profund ce se întâmplă în Ucraina, să nu mai lucreze pentru Putin, să nu-l mai sărute în fund. Sincer".

Dacă o astfel de retorică poate fi acceptabilă pentru oamenii de rând în discuțiile ocazionale la masa din bucătărie, ea nu este foarte potrivită pentru declarațiile publice ale unui conducător de stat. Indiferent de faptul dacă suntem sau nu de acord cu poziția lui Tucker Carlson, el rămâne unul dintre cei mai populari jurnaliști americani, cu un impact uriaș asupra opiniei publice. Videoclipurile sale au sute de milioane de vizualizări. El face parte din echipa actualului președinte al SUA și se bucură de încrederea lui. Este oare în interesul Ucrainei ca V.Zelenski să se angajeze în insulte împotriva lui T.Carlson, mai ales când Ucraina este dependentă în mod critic de ajutorul militar și financiar american?

Acestea sunt doar câteva exemple care denotă nivelul de cultură și tipul de comportament al liderului nostru în politica internațională. Însă sfera religioasă este și mai complexă, și mai sensibilă. Și aici lucrurile stau și mai rău pentru V. Zelenski. Se pare că el pur și simplu nu înțelege pe deplin despre ce vorbește.

Narațiunea lui Zelenski despre excluderea Bisericii Ortodoxe Ucrainene din Consiliul Național al Bisericilor și Organizațiilor Religioase

Partea din interviul lui V.Zelenski cu P.Morgan în care Președintele vorbește despre situația religioasă din Ucraina, a fost răspunsul său la acuzațiile de dictatură din partea lui Tucker Carlson din cauza interzicerii Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Însuși faptul că Zelenski a trebuit să se justifice sugerează gândul că aceste acuzații nu sunt lipsite de temei. Cuvintele Președintelui în apărarea sa nu fac decât să întărească certitudinea că T. Carlson avea dreptate. Însă el a menționat ceva ce nu s-a întâmplat. Sau, cel puțin, ceva ce nu a fost anunțat public.

Este vorba despre afirmația lui Zelenski că Consiliul Național al Bisericilor și Organizațiilor Religioase din Ucraina (CNUBOR) a exclus Biserica Ortodoxă Ucraineană din rândurile sale.

La început, V.Zelenski a lăudat în tot felul Consiliul Bisericilor din Ucraina, spunând că este cea mai mare organizație din Europa de acest gen, că SUA nu au nimic asemănător și că toate organizațiile religioase sunt membre ale CNUBOR. Apoi a declarat:

"De asemenea, Patriarhia Moscovei a fost și ea membru al Consiliului Bisericilor. Și care a fost greșeala ei? Cert este că toată populația este împotriva Patriarhiei Moscovei, oricum ar suna acest lucru. Și este cert faptul că nimeni nu a închis nimic – acesta este hotărârea Consiliul Bisericilor. Ei au discutat între ei și au decis să excludă Patriarhia Moscovei din Consiliu fără nicio influență din afară".

Primul lucru care atrage atenția este că Zelenski folosește în mod constant expresia "Patriarhia Moscovei". Dar Patriarhia Moscovei se află la Moscova și, numai din acest motiv, nu ar fi putut fi membru al CNUBOR. Dacă însă Zelenski se referă la Biserica Ortodoxă  Ucraineană, atunci în plan juridic, aceasta nu a fost niciodată Patriarhie a Moscovei. Această Biserică a fost întotdeauna Biserica Ortodoxă Ucraineană în statul ucrainean, fără prefixe sau trimiteri la patriarhie. Exact așa este numită în toate documentele juridice și canonice oficiale. Conform principiului securității juridice, organizațiile trebuie să fie numite după numele lor, fără a se inventa denumiri inexistente după capriciul personal al cuiva.

Patriarhia Moscovei nu a fost niciodată exclusă din CNUBOR, dar nici Bisericica Ortodoxă Ucraineană nu a fost exclusă. Până în prezent, nu există informații că un astfel de vot ar fi avut loc sau că ar fi avut loc vreo excludere. Mitropolitul Onufrie este încă listat pe site-ul CNUBOR ca membru al organizației, cu titlul de "Primat al Bisericii Ortodoxe Ucrainene, Mitropolit al Kievului și al întregii Ucraine".

Un fals și mai mare este afirmația lui Zelenski că "toată populația este împotriva Patriarhiei Moscovei" – din nou, dacă prin acest termen se referă la Biserica Ortodoxă Ucraineană. În 2023, cercetătorul religios și expertul de la Serviciul de Etnopolitică de stat, Liudmila Filipovici, a estimat numărul credincioșilor Bisericii Ortodoxe Ucrainene la 5-6 milioane de cetățeni. Potrivit lui Zelenski, ei nu fac parte din populația Ucrainei?

Timp de aproape trei ani de război la scară largă, Biserica Ortodoxă Ucraineană  a trimis sute de vehicule pe front, a furnizat mii de seturi de echipamente de protecție individuală și a oferit ajutor atât soldaților noștri, cât și persoanelor strămutate în valoare de milioane de grivne. Mulți episcopi, parohi ai bisericilor și stareți ai mănăstirilor au primit scrisori de mulțumire de la comandanții diferitelor unități ale Forțelor Armate Ucrainene.

Toți oamenii care au primit ajutor de la Biserica Ortodoxă Ucraineană, chiar dacă nu sunt credincioși, au o atitudine pozitivă față de Biserică. Și Zelenski crede că ei nu fac parte din populația Ucrainei?

Narațiunea privind "legătura juridică" dintre Biserica Ortodoxă Ucraineană  și Patriarhia Moscovei

Un citat din interviul lui Zelenski cu Piers Morgan:

"În al doilea rând, la nivel legislativ, în Parlament a fost adoptată o decizie că nu poate exista Patriarhia Moscovei. Aceasta înseamnă că această Biserică trebuie să se reînregistreze juridic. Nu poate exista nicio legătură juridică cu Moscova. Despre aceasta este vorba – că Patriarhia Moscovei se închide, nu poate exista nicio legătură juridică. Deci trebuie să fie o Biserică ucraineană, sub juridisdicția Ucrainei".

Toate cerințele enumerate de Zelenski au fost îndeplinite de Biserica Ortodoxă Ucraineană încă în 1990. La acea vreme, Ucraina era încă parte din Uniunea Sovietică și guvernată de la Moscova, dar Biserica Ortodoxă Ucraineană era deja independentă, fiind gestionată de propriile organe de conducere: Sfântul Sinod, Sinodul Local și Sinodul Arhieresc. Acest lucru este confirmat de Statutul Bisericii Ortodoxe, precum și de decizia Sinodului Arhieresc al Bisericii Ortodoxe Ruse din 1990 și de Epistola emisă de Patriarhul Alexei al II-lea. Deci, de ce încă este nemulțumit Zelenski? De ce cere ca o organizație religioasă să se reînregistreze atunci când aceasta nu mai are legături juridice cu Moscova? Sinodul Bisericii Ortodoxe Ucrainene de la Teofania din 27 mai 2022 a reafirmat autonomia deplină și independența Bisericii și a eliminat toate referirile la Moscova din Statutul său. Pentru a verifica acest lucru, trebuie doar să deschideți "Constituția" Bisericii – Statutul acesteia.

Poate că V. Zelenski confundă conceptele de "juridic" și "canonic". Dar și canonic, Biserica Ortodoxă Ucraineană este independentă de Biserica Ortodoxă Rusă, mai ales după Sinodul de la Teofania. Arhiereii ucraineni nu fac parte din organele de conducere ale Bisericii Ortodoxe Ruse, deciziile Bisericii Ortodoxe Ruse nu au forță pentru Biserica Ortodoxă Ucraineană, iar Primatul Bisericii Ortodoxe Ucrainene nu primește binecuvântare pentru primatul său de la patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse. Dacă considerăm dreptul canonic în sens restrâns precum canoanele Sinoadelor Ecumenice, ale Sinoadelor Locale și ale Sfinților Părinți (ultimele două categorii au fost aprobate și de autoritatea Sinoadelor Ecumenice), ele nu definesc deloc ce Biserică poate fi considerată autocefală, care este autonomă și care este dependentă de altă Biserică. În orice caz, canoanele bisericești nu intră în competența autorităților laice. Statul este preocupat doar de aspectele juridice. Și în cadrul acestor aspecte, Biserica Ortodoxă Ucraineană este complet independentă de Patriarhia Moscovei.

Astfel, a echivala Biserica Ortodoxă Ucraineană cu Patriarhia Moscovei și a cere reînregistrarea ei în Ucraina nu este altceva decât o încercare de a o distruge sub masca unor narațiuni false.

Teza că discuțiile despre interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene sunt "narațiunile lui Putin"

Un citat din interviul lui Zelenski cu Piers Morgan:

"Deci, instituțiile religioase au luat această decizie (de a exclude Biserica Ortodoxă Ucraineană din Consiliul Național al Bisericilor și Organizațiilor Religioase – Red.). Și nu contează. Acestea toate sunt minciuni. Aceasta este narațiunea lui Putin. Putin are o narațiune despre Patriarhia Moscovei, despre Biserica Rusă. <…> Iar despre confesiuni, ca despre alegeri – aceaste toate sunt narațiunile lui Putin".

Aici, Zelenski pare să se refere la interzicerea legislativă a Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Autoritățile ucrainene susțin că nu există o astfel de interzicere. Legea relevantă interzice activitățile Bisericii Ortodoxe Ruse în Ucraina, iar Biserica Ortodoxă Ucraineană trebuie pur și simplu să-și dovedească independența față de Biserica Ortodoxă Rusă și atunci nimeni nu o va interzice. Dar problema este că legea este concepută în așa fel încât Biserica Ortodoxă Ucraineană să nu aibă nicio posibilitate de a o dovedi în vreun fel. Cu toată seriozitatea, legea ucraineană prevede că dacă o organizație religioasă ucraineană este considerată parte a unei organizații religioase rusești conform documentelor interne ruse (în acest caz, Statutul Bisericii Ortodoxe Ruse), atunci Ucraina recunoaște oficial această stare de lucruri. Este greu să ne imaginăm ceva mai absurd, dar nicio metodă nu este neglijată în încercarea de a distruge Biserica.

Legile ucrainene sunt concepute în mod expres pentru a interzice activitățile Bisericii Ortodoxe Ucrainene, cea mai mare organizație religioasă a țării. Toată lumea înțelege acest lucru, indiferent de terminologia folosită pentru justificare, fie că este "Patriarhia Moscovei", "Lumea Rusă" sau altceva. Acest lucru a fost subliniat de vicepreședintele SUA J.D. Vance, avocatul Robert Amsterdam, jurnalistul Tucker Carlson, precum și de numeroși politicieni americani și europeni, experți ai organizațiilor internaționale, inclusiv ONU.

Parlamentul ucrainean a adoptat o lege împotriva Bisericii, Președintele ucrainean a semnat-o, iar administrațile locale ucrainene iau decizii care interzic direct Biserica Ortodoxă Ucraineană sau cer interzicerea acesteia. Radicalii și activiștii ucraineni acaparează bisericile, comunitățile teritoriale iau decizii ilegale de a transfera parohiile către BOaU, etc. Și totuși, potrivit lui Zelenski, toate aceste acțiuni se presupune că fac parte din "narațiunile lui Putin". Cum trebuie să fie interpretată această stare de lucruri?

Dar cândva totul a fost altfel

Înainte de campania pentru alegerile prezidențiale din 2019, când Volodimir Zelenski încă era actor în studioul "Cartierul 95", el a batjocorit în mod creativ și inteligent inițiativa președintelui de atunci Petro Poroșenko de a obține Tomosul pentru BOaU. Într-un spectacol, Zelenski a glumit că Tomosul îl încălzește pe Poroșenko ca un termos (și unde a greșit?). În altul, el a folosit o analogie cu relațiile de familie pentru a ilustra cât de absurd a fost să ștergi Ortodoxia canonică din istorie și să o înlocuiești cu o versiune nouă, națională.

În timpul campaniei sale electorale, Zelenski a arătat clar că amestecul statului în treburile bisericii este inacceptabil și dăunător și că, sub președinția sa, toate confesiunile religioase vor fi tratate în mod egal. El i-a asigurat pe alegători că nu va permite manipularea politică a convingerilor religioase. "Să nu mă căutați în biserică", a spus el și după ce a câștigat alegerile.

La scurt timp după ce a devenit Președinte, Zelenski s-a întâlnit cu liderii marilor confesiuni religioase din Ucraina. În data de 30 aprilie 2019, a treia zi după Paști, a vizitat reședința Preafericitului Mitropolit Onufrie pentru a-l felicita cu sărbătoarea și a discuta probleme urgente.

Pe 10 septembrie 2019, Zelenski s-a întâlnit cu credincioșii Bisericii Ortodoxe Ucrainene la aeroportul din Rivne, unde i-au fost înmânate documente care detaliază încălcările libertății lor religioase. Președintele a luat documentele, a promis că va cerceta cazul și va restabili justiția.

Episcopul Pimen (Voyat) de Rivne, care a fost prezent la întâlnire, a spus următoarele la încheiere: "Impresiile sunt pozitive – ne-au primit și au vrut să ne audă... Suntem ucraineni și am fost primii care l-am primit pe Președinte aici, în ținutul Rivne. Suntem ucraineni și nu vrem să fim și nici nu trebuie să fim proscriși în țara noastră".

Concluzii

Chiar și după ce a început războiul pe scară largă, Zelenski a mulțumit personal Bisericii Ortodoxe Ucrainene într-una dintre adresările sale pentru organizarea unui convoi umanitar la Mariupolul asediat. În acel moment, mitropolitul Luca (Kovalenko) de Zaporijie a livrat la Mariupol peste 90 de tone de alimente și medicamente. Deci, pe atunci, nu l-am auzit pe Președinte referindu-se la Biserica Ortodoxă Ucraineană ca la "Patriarhia Moscovei".

La începutul președinției sale, dorința lui Zelenski de a rămâne în afara treburilor bisericești și de a asigura adevărata libertate religioasă în Ucraina părea sinceră. Ce s-a schimbat? De ce a trecut de la un lider rezonabil, cu o abordare pragmatică a politicii religioase, la cineva care persecută activ Biserica? Căci Biserica, la rândul său,  nu s-a schimbat deloc.

Poziția sa față de statul și poporul ucrainean a rămas aceeași. Chiar în prima zi a agresiunii pe scară largă a Rusiei, Biserica Ortodoxă Ucraineană a cerut tuturor să apere suveranitatea și independența Ucrainei. Pe tot parcursul războiului, a sprijinit soldații și refugiații ucraineni în toate modurile posibile. I-a binecuvântat pe credincioși să ia armele în apărarea țării. A organizat înmormântări pentru cei căzuți și a strâns donații și provizii pentru cei din primele linii. Deci, de ce s-a schimbat atât de dramatic atitudinea lui Zelenski față de Biserică? De dorea să urmeze o politică religioasă rezonabilă, dar acum este confuz în cuvintele sale și transmite narațiuni clar neadevărate pe care nimeni nu le mai crede?

Aceste întrebări sunt de mare interes pentru mulți. Dar numai el poate oferi un răspuns.