Fosta conducătoare al SSELC: Este absurd să cauți legături între Biserica Ortodoxă Ucraineană și Biserica Ortodoxă Rusă în documentele agresorului

Fosta conducătoare al Serviciului de Stat pentru Probleme de Etno-politică și Libertate de Conștiință Elena Bogdan. Fotografie: «Suspilne»

Fosta conducătoare al Serviciului de Stat pentru Probleme de Etno-politică și Libertate de Conștiință (SSELC), Elena Bogdan, a declarat despre situația de impas cu verificarea Bisericii Ortodoxe Ucrainene în ceea ce privește legăturile cu Biserica Ortodoxă Rusă. Despre aceasta ea a comunicat în emisiunea canalului de televiziune «Суспільне».

Ea a subliniat că, conform legii 3894, pentru interzicerea unei organizații religioase este suficient unul dintre cele șapte semne de afiliere cu Moscova. În același timp, în unele dintre ele sunt prevăzute referințe la documentele rusești. «Semnul trei și semnul patru — aceasta este prezența prevederilor în documentele statutare în statul-agresor», — a explicat fosta funcționară.

Ea a subliniat absurditatea situației: dacă în documentele statutare ale Bisericii Ortodoxe Ruse este scris ceva, atunci orice comisie va fi obligată să aplice acest criteriu la Biserica Ortodoxă Ucraineană.

Bogdan a indicat asupra conflictului dintre cerințele legislației ucrainene și normele juridice internaționale.

«Din punctul de vedere al practicii internaționale, al standardelor normative-juridice internaționale, care sunt acceptate astăzi în lumea occidentală (iar Ucraina a luat cursul integrării europene), este imposibil să se formuleze cerințe către cetățenii Ucrainei cu consecințe juridice pentru ei, bazându-se pe documentele dintr-un alt stat, cu atât mai mult într-un stat-agresor», — a subliniat ea.

În opinia fostei conducătoare al SSELC, legea creează o situație pe care Biserica Ortodoxă Ucraineană nu o poate controla. Ea a subliniat că în lege sunt prevăzute criterii asupra cărora Biserica Ortodoxă Ucraineană practic nu are influență, ceea ce creează o coliziune juridică de nerezolvat.

«Serviciul de Stat va emite prescripții doar pentru că în Biserica Ortodoxă Rusă, în statul-agresor, în documente este scris ceva. Este prevăzut ceva ce nu poate fi îndeplinit», — a rezumat fosta funcționară.

UJO mai devreme a analizat absurditatea situației, când autoritățile vor demonstra legătura Bisericii Ortodoxe Ucrainene cu țara-agresor pe baza documentelor țării-agresor.