Мiтropolitul Pireului: Reabilitarea lui Filaret și Maletici este nevalidă

Митropolitul Serafim al Pireului . Fotografie: UJO

La conferința teologică care a avut loc în Mitropolia Pireului, mitropolitul Pireului Serafim, în raportul său, s-a oprit detaliat asupra încălcărilor canonice la restabilirea liderilor structurilor schismatice ucrainene. Vlădica a numit deciziile de reabilitare a lui Filaret Denisenko și Macarie Maletici împreună cu clerul lor sunt nevalide. Despre aceasta relatează corespondentul UJO. Transmisiunea conferinței a fost realizată pe canalul de YouTube al UJO din Grecia.

«Patriarhia Ecumenică a restabilit în ordine canonică toate aceste grupări bisericești schismatice cu liderii lor, a căror stare canonică a fost recunoscută și de Biserica Greciei fără vot asupra acestei chestiuni», – a menționat mitropolitul Serafim, criticând procedura de luare a deciziei.

Vlădica a povestit detaliat despre istoria canonică a figurilor cheie ale schismei ucrainene. Filaret Denisenko a fost depus în 1992 pentru neascultare, iar apoi anatemizat pentru provocarea schismei și alte acțiuni anticanonice. Vlădica a citit scrisorile Patriarhului Constantinopolului către Biserica Ortodoxă Rusă din anii 1992 și 1997 despre acordul cu depunerea și anatemizarea lui Filaret. În ceea ce privește pe Macarie Maletici, mitropolitul Pireului a subliniat că acesta a condus o structură autoproclamată de origine îndoielnică.

O atenție deosebită vlădica a acordat lipsei de pocăință din partea persoanelor restabilite. El a subliniat că, conform tradiției patristice, pocăința este o condiție obligatorie pentru revenirea în comuniunea bisericească. «Includerea în unitatea și comuniunea Bisericii presupune în mod obligatoriu o trăire profundă și o exprimare sinceră a pocăinței părții incluse sau a unei comunități separate», – a declarat vlădica.

Mitropolitul Pireului a subliniat în mod special că «condiția exprimării pocăinței nu este depășită, nu este anulată de nicio persoană instituțională sau organ bisericesc instituțional. Nu există nicio iconomie care să poată anula sau abroga pocăința».

Vlădica a menționat, de asemenea, despre personalitățile îndoielnice din anturajul schismaticilor ucraineni, inclusiv «episcopul ortodox Vicențiu Cekalin, condamnat judiciar pentru pedofilie, care și-a ispășit pedeapsa în Australia».

Mitropolitul Serafim a reamintit că însuși Patriarhul Ecumenic Bartolomeu, într-o scrisoare din 1992, recunoștea legalitatea depunerii lui Filaret de către Patriarhia Moscovei și îndemna să nu se aibă comuniune bisericească cu el. În scrisoarea din 1997 despre anatemizarea lui Filaret, Patriarhul scria: «Primind notificarea despre anatemizare, notificăm despre aceasta ierarhia tronului și îndemnăm să nu aibă nicio comuniune bisericească cu el».

Vlădica a subliniat problematica canonică a însăși procedurii de restabilire. Potrivit lui, conform dreptului bisericesc, deciziile sinodurilor patriarhale pot fi revizuite doar de un Sinod Ecumenic, nu de un alt sinod patriarhal. «Dreptul canonic de a examina cazurile monahului Filaret Denisenko și ale altora după deciziile Patriarhiei Moscovei îl are doar Sinodul Ecumenic», — a concluzionat mitropolitul.

În rezultat, în opinia mitropolitului Pireului, «deciziile de restabilire a celor depuși, anatemizați și nehirotoniți din cele două structuri schismatice ale Ucrainei sunt complet nevalide». Acest lucru, la rândul său, face nevalidă și însăși acordarea autocefaliei Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, deoarece aceasta a fost acordată «unei Biserici canonice inexistente».

Mitropolitul Serafim a făcut apel la revizuirea chestiunii ucrainene la nivel panortodox, subliniind necesitatea respectării normelor canonice și tradițiilor patristice în soluționarea unor astfel de probleme bisericești serioase.

UJO a scris mai devreme că în Grecia are loc o conferință pe problema Bisericii Ortodoxe a Ucrainei.