Un teolog a numit cazul mitropolitului Tihik un exemplu a unei „lumi întoarse pe dos”

Митropolitul Tihik. Fotografie: UJO în Grecia

Magistrul grec în teologie Ioan Markas a publicat pe resursa UJO din Grecia o analiză detaliată a cazului mitropolitului Patmosului Tihik, numind destituirea sa un exemplu de «lume teologică inversată», unde ierarhii ortodocși sunt pedepsiți pentru fidelitatea lor față de canoane.

În articol, Markas susține că mitropolitul Tihik a fost înlăturat ilegal de pe scaunul său pentru refuzul de a participa la evenimente ecumenice și pentru opoziția sa față de «modernitatea creștină». Potrivit autorului, vlădica a devenit victima unei «campanii de defăimare de mai multe luni», organizată de cercuri bisericești și politice.

Episodul central al conflictului a fost refuzul mitropolitului Tihik de a participa la evenimente comune ale ortodocșilor și catolicilor în Patmos, legate de pelerinajul moaștelor apostolului Pavel din Roma în Cipru. Markas caracterizează acest lucru ca o manifestare a principiului în chestiuni de credință.

Autorul critică conducătorii ortodocși contemporani pentru «tendințele intense de secularizare și apostazie», legate de «proiectul ereziei ecumenismului». În opinia sa, mulți arhierei s-au transformat în «mercenari latinofroni», uitând de vocația lor de a fi păstrători ai credinței.

Critica specială a lui Markas este îndreptată împotriva conceptului de episcop modern ca «mecanism instituțional dependent de stat», care îndeplinește funcții administrative și urmează protocolul «corectitudinii politice». El opune acestui concept imaginea mitropolitului Tihik ca adevărat păstor.

În articol sunt prezentate date oficiale conform cărora împotriva mitropolitului s-au pronunțat Patriarhia Ecumenică, Biserica Elenă, mitropolitul de Neapole Varnava și guvernul Greciei. Autorul consideră acest lucru o campanie coordonată împotriva lui vlădica.

Teologul citează pe cuviosul Iustin Popovici în cuvintele că «adevărații și consecvenții ortodocși nu încheie în niciun caz căsătorii mixte, nu se înrudesc cu ereticii și necredincioșii». Acest lucru, în opinia autorului, explică poziția de principiu a mitropolitului Tihik.

În articol se afirmă că acuzatorii au denaturat o serie de Sfinte Canoane , prezentând principiul vlădicii ca o încălcare a disciplinei bisericești. Markas numește acest lucru «întoarcerea pe dos» a dreptului canonic.

Autorul avertizează că încălcarea sfintelor Canoanel poate duce la «păcatul de moarte și de neiertat al blasfemiei împotriva Duhului Sfânt». El insistă că canoanele sunt stabilite de Duhul Sfânt și, prin urmare, sunt neschimbabile.

Cazul mitropolitului Tihik este considerat în articol ca parte a unei crize mai largi a Ortodoxiei contemporane, unde valorile tradiționale sunt atacate de tendințele ecumenice. Autorul face apel la o revenire la tradiția patristică și la strictețea canonică.

În concluzie, Markas își exprimă speranța că Dumnezeu îl va întări pe mitropolitul Tihik «pe calea mărturisirii credinței», subliniind rolul său ca mărturisitor al Ortodoxiei în lumea contemporană.

UJO a scris mai devreme că un jurist grec a numit destituirea episcopului Patmosului un act de totalitarism.