Propaganda împotriva BOUkr dă rezultate inverse?
Mitropolitul Onufrie și Epifanie Dumenko. Fotografie: TSN
În unele sondaje, chiar în formulările lor, Biserica Ortodoxă Ucraineană (BOUkr) era indicată cu prefixul „biserica moscovită”, în altele nu exista încredere în sistemul de numărare. Și aproape toate aveau un „miros” de comandă. De aceea, nimeni nu era surprins când în astfel de sondaje sociale Biserica Ortodoxă a Ucrainei (BOaU) avea un sprijin „astronomic”, iar BOUkr practic nu avea. De asemenea, propaganda masivă a autorităților și a BOaU și-a jucat rolul – majoritatea ucrainenilor „ne-bisericoși” consideră sincer că BOUkr este „FSB-istă” și „pro-Kremlin”. Și se raportează la ea corespunzător.
De aceea, rezultatele ultimului sondaj al Centrului SOCIS au surprins puțin. Da, în el, majoritatea respondenților continuă să aibă o atitudine negativă față de BOUkr, dar nu cu un asemenea decalaj ca înainte.
De exemplu, la întrebarea dacă ar trebui lichidată BOUkr, 34% dintre respondenți au răspuns afirmativ, în timp ce „împotrivă” s-au pronunțat 31%. Aproape paritate. Și asta în condițiile în care la denumirea BOUkr a fost adăugat în întrebare „Patriarhia Moscovei”. Situație similară în răspunsurile la întrebarea dacă ar trebui să fie luate de la BOUkr bisericile „de stat” care sunt închiriate. „Pentru” - 38%, „împotrivă” - 28%. De asemenea, nu este o diferență catastrofală.
În clasamentul încrederii, „moscovitul” Onufrie pierde față de „kieveanul” Epifanie doar cu 9 procente: 10 față de 19.
Și asta în condițiile în care din toate sursele li se spune ucrainenilor că BOUkr este alături de „sângerosul Chiril”, iar BOaU este întruchiparea patriotismului.
De ce se întâmplă așa?
Din punctul nostru de vedere, există două variante.
1. Sondajul este comandat, iar în Biroul Președintelui (BP) s-a decis să „frâneze” distrugerea BOUkr, realizând că consecințele pentru țară ar putea fi mai triste decât credea anterior puterea.
2. Sondajul este mai mult sau mai puțin obiectiv. În acest caz, acaparările sângeroase cu persecuții ale Bisericii au avut un rezultat invers – oamenii încep să înțeleagă că propaganda împotriva BOUkr este mincinoasă.
Și dacă este adevărată a doua variantă, vârful acestei înțelegeri este încă înainte.
De ce apărarea BOU – „călcâiul lui Ahile” al lobbyiștilor puterii ucrainene
În public, lobbyiștii autorităților ucrainene în SUA susțin că nu există nicio persecuție a Bisericii în Ucraina. Dar, în realitate, ei știu foarte bine și sunt informați despre fiecare caz.
În Biserica Ortodoxă a Ucrainei au arătat accidental numărul real al trecerilor voluntare?
38 clerici din 2000 de «tranziții» – aceasta este aproximativ 2%. Acesta este exact procentul real al tranzițiilor voluntare din Biserica Ortodoxă Ucraineană (УПЦ) în Biserica Ortodoxă a Ucrainei (ПЦУ) pe care ni l-a demonstrat Serghei Petrovici Dumenko.
Sondaje de opinie despre sprijinul pentru război și Zelenski: când tăițeii sunt prea fierbinți pentru urechi
Sondajele KMIS pe tema bisericească au fost utilizate în mod regulat de Dumenko și Co ca „dovadă” că majoritatea ucrainenilor aparțin Bisericii Ortodoxe a Ucrainei (ПЦУ).
7 ani de la formarea Bisericii Ortodoxe a Ucrainei: ce roade?
Dumenko a emis un text pompos cu ocazia aniversării evenimentului, care, se pare, a fost scris într-o realitate paralelă.
Митрополитul Arsenie și deputatul din Kremenchug: ce au în comun?
Exemplul din Kremenciug – o altă dovadă a standardelor duble ale autorităților. Și avem dreptul să spunem că vlădica Arsenie se află în arest preventiv nu pentru că a comis o crimă.
Despre cârnați și lapte în post
Sensul principal al postului nu este gastronomic, ci spiritual. Dar câți pot spune că în timpul postului se roagă mai mult, nu judecă pe nimeni, vizitează spitale și închisori?