Propaganda împotriva BOUkr dă rezultate inverse?

Mitropolitul Onufrie și Epifanie Dumenko. Fotografie: TSN

În unele sondaje, chiar în formulările lor, Biserica Ortodoxă Ucraineană (BOUkr) era indicată cu prefixul „biserica moscovită”, în altele nu exista încredere în sistemul de numărare. Și aproape toate aveau un „miros” de comandă. De aceea, nimeni nu era surprins când în astfel de sondaje sociale Biserica Ortodoxă a Ucrainei (BOaU) avea un sprijin „astronomic”, iar BOUkr practic nu avea. De asemenea, propaganda masivă a autorităților și a BOaU și-a jucat rolul – majoritatea ucrainenilor „ne-bisericoși” consideră sincer că BOUkr este „FSB-istă” și „pro-Kremlin”. Și se raportează la ea corespunzător.

De aceea, rezultatele ultimului sondaj al Centrului SOCIS au surprins puțin. Da, în el, majoritatea respondenților continuă să aibă o atitudine negativă față de BOUkr, dar nu cu un asemenea decalaj ca înainte.

De exemplu, la întrebarea dacă ar trebui lichidată BOUkr, 34% dintre respondenți au răspuns afirmativ, în timp ce „împotrivă” s-au pronunțat 31%. Aproape paritate. Și asta în condițiile în care la denumirea BOUkr a fost adăugat în întrebare „Patriarhia Moscovei”. Situație similară în răspunsurile la întrebarea dacă ar trebui să fie luate de la BOUkr bisericile „de stat” care sunt închiriate. „Pentru” - 38%, „împotrivă” - 28%. De asemenea, nu este o diferență catastrofală.

În clasamentul încrederii, „moscovitul” Onufrie pierde față de „kieveanul” Epifanie doar cu 9 procente: 10 față de 19.

Și asta în condițiile în care din toate sursele li se spune ucrainenilor că BOUkr este alături de „sângerosul Chiril”, iar BOaU este întruchiparea patriotismului.

De ce se întâmplă așa?

Din punctul nostru de vedere, există două variante.

1. Sondajul este comandat, iar în Biroul Președintelui (BP) s-a decis să „frâneze” distrugerea BOUkr, realizând că consecințele pentru țară ar putea fi mai triste decât credea anterior puterea.

2. Sondajul este mai mult sau mai puțin obiectiv. În acest caz, acaparările sângeroase cu persecuții ale Bisericii au avut un rezultat invers – oamenii încep să înțeleagă că propaganda împotriva BOUkr este mincinoasă.

Și dacă este adevărată a doua variantă, vârful acestei înțelegeri este încă înainte.

Ortodoxia și LGBT: primul pas?

Soborul Finlandez al drepturilor LGBT și susținătorilor ideologiei de gen.

Despre acordarea premiului în Patriarhia Constantinopolului șefului OPG

Patriarhia Constantinopolului nu încetează să surprindă.

Deschiderea bustului lui Mazepa – este o nouă eră a Lavrei Kievo-Pecerskaia sau nu?

Nu cumva Zelenski, Elenski și alții din Kotliarevski cred cu adevărat că în Lavra, în loc de rugăciune, ar trebui să se desfășoare toate aceste activități sovietice absurde?

Biserica Ortodoxă Ucraineană și sfârșitul epocii lui Ermak

A demisionat o persoană care a jucat evident un rol foarte serios în procesele care au avut loc între autorități și Biserica Ortodoxă Ucraineană (UOC).

Despre hărțuirea „ateistei Bisericii Ortodoxe a Ucrainei” a unei fetițe vorbitoare de limbă rusă

În rețea se discută activ scandalul în jurul declarațiilor unei alte activiste lingvistice, care a „pus la locul ei” o fetiță de 3 ani, refugiată.

De ce arhiepiscopul finlandez s-a opus planului de pace al lui Trump

«Această cerință poate însemna doar oferirea de garanții structurii bisericești a Patriarhiei Moscovei în țară», - s-a revoltat șeful Bisericii Finlandeze.