A devenit cunoscut conținutul Apelului ierarhului din Patmos către Constantinopol

Митрополит Тихик. Фото: СПJ

UJO a aflat conținutul Scrisorii de Apel a mitropolitului Patmosului Tihik către Patriarhul Ecumenic Bartolomeu cu privire la ilegalitatea demiterii ierarhului de către Sinodul Ciprului de pe tronul Patmosului.

Documentul de 28 de pagini conține o expunere detaliată a încălcărilor procedurale și cererea de restabilire în funcție.

Esenta apelului

În apelul său adresat Patriarhului Ecumenic Bartolomeu, Mitropolitul Tihik nu contestă conținutul acuzațiilor, ci se concentrează exclusiv pe încălcările procedurii de judecată. Așa cum declară ierarhul, este pregătit să răspundă la acuzații pe fond doar în cazul desfășurării unui proces legal și canonic.

Încălcări cheie

Conform apelului mitropolitului, în examinarea cazului au fost comise încălcări grave atât ale dreptului bisericesc, cât și ale normelor unui proces echitabil:

În procedura preliminară:

• Nu a fost efectuată o anchetă conform Statutului Bisericii Ciprului
• Nu a fost creată o Comisie de anchetă pentru examinarea acuzațiilor
• Nu a fost numit un anchetator pentru desfășurarea investigației
• Nu a fost întocmit un rechizitoriu
• Nu a fost numit un procuror bisericesc

În procesul judiciar:

• A lipsit statutul de acuzat - mitropolitul Tihik a fost invitat la o "ședință obișnuită a Sinodului"
• Nu a fost acordat timp pentru pregătirea apărării
• Nu au fost transmise materialele cazului și documentele acuzării
• A lipsit un apărător
• Nu au fost interogați martorii nici ai acuzării, nici ai apărării
• Arhiepiscopul Gheorghe a combinat rolurile de președinte al instanței, acuzator și martor

Detalii procedurale

Potrivit mitropolitului Tihik, pe 22 mai 2025 a fost invitat la o "ședință extraordinară a Sinodului" fără a se specifica că va fi o judecată. Arhiepiscopul Gheorghe a citit "mărturii" de 38 de pagini împotriva sa, referindu-se la 20 de documente care nu au fost transmise nici membrilor Sinodului, nici acuzatului însuși.

După o discuție de jumătate de oră fără prezența mitropolitului Tihik, Sinodul a luat decizia de a-l destitui cu voturile a 10 contra 6.

Încălcarea normelor internaționale

În Apelul său, ierarhul Patmosului indică încălcarea articolului 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează dreptul la un proces echitabil. Conform Statutului Bisericii Ciprului, în procedura bisericească ar trebui aplicate normele procesului penal al Republicii Cipru și standardele internaționale.

Reacția publică

În Apelul său, mitropolitul Tihik a subliniat că opinia publică din Cipru se opune deciziei Sinodului:

• 64,5% dintre cei chestionați nu sunt de acord cu destituirea lui Tihik (sondaj alphanews.live)
• 65% dintre respondenți se opun deciziei (sondaj omegalive)
• 7000 de semnături au fost colectate împotriva deciziei sinodale

Mitropolitul Tihik cere Patriarhului Ecumenic:

• Anularea deciziei Sinodului Bisericii Ciprului din 22 mai 2025
• Recunoașterea procedurii ca fiind ilegală și anticanonică
• Restabilirea sa în funcția de mitropolitul Patmosului

Documentul include cuvintele Arhiepiscopului Gheorghe despre faptul că mitropolitul Tihik ar fi "vorbit cu lipsă de respect" despre Tronul Ecumenic, referindu-se la o scrisoare a Patriarhului Bartolomeu. Totuși, Tihik neagă categoric aceste acuzații și subliniază că ele nu au fost incluse în acuzațiile oficiale.

Contextul juridic bisericesc

Conform articolului 81 din Statutul Bisericii Ciprului, un ierarh condamnat la destituire are dreptul de a face apel la Constantinopol. mitropolitul Tihik a folosit acest drept în termen de 15 zile de la anunțarea deciziei.

Reamintim că Mitropolitul Tihik a fost ales pe tronul Patmosului în martie 2023, primind sprijinul a 50,01% din clerul mitropoliei. Conflictul cu Arhiepiscopul Gheorghe a început în 2024 și a vizat chestiuni de politică bisericească și decizii administrative.

În concluzie, mitropolitul Tihik scrie: «Deoarece atât în procedura preliminară, cât și în procedura principală în fața Sinodului-Sfântului Tribunal au fost încălcate practic toate prevederile procesului bisericesc al Bisericii Ciprului, și anume articolele: 7, 14, 79 din Statut și articolele 2, 3, 6, 7, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 26, 31, 33, 40 din Anexa B, II din Statut,

• Deoarece în conspirația și intriga judiciară împotriva mea a fost încălcat articolul 6 din CEDO, precum și articolul 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, care prevăd un proces echitabil într-o societate de drept, cu atât mai mult în Biserica lui Hristos,
• Deoarece întreaga procedură urmată până în prezent pentru condamnarea mea constituie o rușine pentru Biserica Apostolică a Ciprului în fața comunității ortodoxe locale și a lumii juridice din Cipru, Grecia și din străinătate,
• Deoarece procedura și decizia de condamnare constituie o insultă directă la adresa demnității arhierești și a slujirii arhierești,
• Deoarece scandalul poporului credincios al lui Dumnezeu din Cipru și Grecia, și treptat în întreaga lume ortodoxă, este mare,
• Deoarece procedura urmată subminează încrederea și respectul poporului simplu