Ești jurnalist ortodox? Atunci nu ai niciun drept
Valerii Stupnițki în instanță. Fotografie ilustrativă. Imagine: UJO
Judecătoarea Victoria Horbatovska de la Tribunalul Solomianski din Kiev a oprit ședința de judecată la care urma să fie examinată moțiunea jurnalistului UJO V. Stupnițki ci privire la modificarea condițiilor de detenție preventivă (acesta a stat după gratii 4 luni și jumătate).
Horbatovska a răspuns cu un refuz grosolan la cererea legitimă a avocatului de a plasa jurnalistul alături de el (din cauza deficienței de auz a lui Stupnițki și a incapacității sale de a auzi din acvariumul de sticlă"). Asta în pofida faptului că gardienii cu care s-a consultat în privința permisiunii, nu avut niciun fel de obiecții. Horbatovska a ridicat vocea la avocat, nu-i permitea să scoată măcar o vorbă și în general, s-a comportat ca și cum ar fi fost "regina mărilor".
Apărarea nu a avut altceva de ales decât să depună o cerere de recuzare a judecătorului, invocând atitudinea sa părtinitoare. Mai mult, cu o lună mai devreme, Horbatovska a respins deja în mod ilegal o moțiune depusă de apărarea lui Stupnițki, susținând cu cinism că jurnalistul "nu s-a prezentat la audiere" (de parcă ar fi avut posibilitatea de a se prezenta din propria voință din centrul de detenție).
Apare întrebarea: de ce judecătorul se comportă astfel? Căci Stupnițki nu este nici ucigaș, nici tâlhar. Nu reprezenta nicio amenințare pentru instanță. Nu putea evada (ferestrele din sala de judecată au gratii). Avea tot dreptul să se afle lângă avocatul său și să-și țină apărarea. De ce a trebuit să se comporte atât de dur cu avocatul și să facă scandal?
Credem că există mai multe răspunsuri. De la coruperea unora dintre judecătorii noștri (de altfel, Horbatovska însăși a fost implicată în scandaluri publice pentru "mușamalizarea" unui coleg prins la volan în stare de ebrietate și a fost supusă unei pedepse disciplinare de către Camera disciplinară pe lângă Înaltul Consiliu de Justiție), până la sentimentul de impunitate. Dar totuși motivul principal pare să fie tendința socială de a-i privi pe reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ucrainene ca vrăjmași și cetățeni de clasa a doua.
Deci, Ucraina este cu siguranță o țară democratică. Dar după cum vedem în practică, nu pentru toată lumea.
Statul și bisericile: catolicilor li se returnează, de la ortodocși se iau
Nu ar trebui ca GЭСС să lupte pentru ca Lavra Pecerska din Kiev să fie înapoiată Bisericii după ce bolșevicii au alungat călugării de acolo acum 100 de ani și au transformat-o într-un «oraș muzeu»?
«Biserica Ortodoxă Ucraineană nu oficiază slujbe de înmormântare pentru soldați»: tehnologia minciunii
La sfârșitul lunii decembrie, pe Internet a avut loc un val de indignare cu privire la refuzul preoților Bisericii Ortodoxe Ucrainene de a oficia slujba de înmormântare a unui soldat în satul Banilov-Podgorny din Bucovina. Ce s-a întâmplat acolo?
Будanov în locul lui Ermak: se va schimba ceva pentru Biserica Ortodoxă Ucraineană (UOC)?
Va folosi noul șef al OP funcția pentru a duce un război împotriva BOU?
„Dacă se va întâmpla nașterea lui Bandera…”
Pe paginile a trei «preoți-bloggeri» populari ai Bisericii Ortodoxe a Ucrainei (ПЦУ) sunt postate felicitări cu ocazia zilei de naștere a lui Bandera, dar lipsesc orice publicații dedicate Sfântului Vasile cel Mare sau sărbătorii Tăierii Împrejur.
De ce apărarea BOU – „călcâiul lui Ahile” al lobbyiștilor puterii ucrainene
În public, lobbyiștii autorităților ucrainene în SUA susțin că nu există nicio persecuție a Bisericii în Ucraina. Dar, în realitate, ei știu foarte bine și sunt informați despre fiecare caz.
În Biserica Ortodoxă a Ucrainei au arătat accidental numărul real al trecerilor voluntare?
38 clerici din 2000 de «tranziții» – aceasta este aproximativ 2%. Acesta este exact procentul real al tranzițiilor voluntare din Biserica Ortodoxă Ucraineană (УПЦ) în Biserica Ortodoxă a Ucrainei (ПЦУ) pe care ni l-a demonstrat Serghei Petrovici Dumenko.