Trebuie să interzică Biserica Ortodoxă Ucraineană slujirea mitropolitului de Lugansk?
Mitropolitul de Lugansk Panteleimon. Fотоgrafie: serviciul de presă al eparhiei Lugansk
Mitropolitul de Lugansk Panteleimon a fost condamnat în absență la 11 ani de închisoare pentru „colaborare cu rașiștii”. Judecătorii au argumentat decizia prin faptul că mitropolitul a fost prezent la o adunare în Kremlin pentru legalizarea teritoriilor ucrainene ocupate, a oferit comentarii presei ruse, a aprobat ocupația Ucrainei etc. Nu ni s-au comunicat detalii și dovezi.
Dar acum nu este vorba despre justiția deciziei, dorim să atragem atenția asupra deciziei însoțitoare a instanței – că ierarhului i se interzice să „ocupe orice funcții în organizațiile religioase pentru o perioadă de 13 ani”.
În publicațiile „patriotice” se scrie intens că acum Sinodul Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr) este obligat să-l înlăture pe ierarh de la catedră și să-i interzică slujirea. Dar este într-adevăr așa? Și aici întrebarea nu este deloc despre faptul că susținem activitatea extra-bisericească a mitropolitului Panteleimon, problema este alta.
Haideți să lăsăm deoparte realitățile politice și bisericești și să ne imaginăm o situație ipotetică în care forțele de ordine îl găsesc și arestează pe mitropolitul de Lugansk, el își ispășește pedeapsa și este eliberat. Ce ar trebui să facă Sinodul Bisericii Ortodoxe Ucrainene? Să se ghideze după decizia instanței, să-l lipsească de catedră și să-i interzică să săvârșească slujbe timp de 13 ani? Dar conform legii supreme a țării – Constituția – Biserica este separată de stat. Cum poate statul să dicteze Bisericii pe cine să numească preot sau ierarh și pe cine nu?
Trăim într-o țară unde una dintre confesiuni este numită de autorități „atribut al statului” și îi sunt promovate interesele în alte țări, iar alta este gata să fie interzisă pe baza legăturilor canonice (!). La rândul lor, liderii religioși oferă autorităților servicii de un anumit tip, justificând activitatea lor în străinătate.
Poate că, de fapt, Ucraina nu mai este un stat laic?
De ce apărarea BOU – „călcâiul lui Ahile” al lobbyiștilor puterii ucrainene
În public, lobbyiștii autorităților ucrainene în SUA susțin că nu există nicio persecuție a Bisericii în Ucraina. Dar, în realitate, ei știu foarte bine și sunt informați despre fiecare caz.
În Biserica Ortodoxă a Ucrainei au arătat accidental numărul real al trecerilor voluntare?
38 clerici din 2000 de «tranziții» – aceasta este aproximativ 2%. Acesta este exact procentul real al tranzițiilor voluntare din Biserica Ortodoxă Ucraineană (УПЦ) în Biserica Ortodoxă a Ucrainei (ПЦУ) pe care ni l-a demonstrat Serghei Petrovici Dumenko.
Sondaje de opinie despre sprijinul pentru război și Zelenski: când tăițeii sunt prea fierbinți pentru urechi
Sondajele KMIS pe tema bisericească au fost utilizate în mod regulat de Dumenko și Co ca „dovadă” că majoritatea ucrainenilor aparțin Bisericii Ortodoxe a Ucrainei (ПЦУ).
7 ani de la formarea Bisericii Ortodoxe a Ucrainei: ce roade?
Dumenko a emis un text pompos cu ocazia aniversării evenimentului, care, se pare, a fost scris într-o realitate paralelă.
Митрополитul Arsenie și deputatul din Kremenchug: ce au în comun?
Exemplul din Kremenciug – o altă dovadă a standardelor duble ale autorităților. Și avem dreptul să spunem că vlădica Arsenie se află în arest preventiv nu pentru că a comis o crimă.
Despre cârnați și lapte în post
Sensul principal al postului nu este gastronomic, ci spiritual. Dar câți pot spune că în timpul postului se roagă mai mult, nu judecă pe nimeni, vizitează spitale și închisori?