Trebuie să interzică Biserica Ortodoxă Ucraineană slujirea mitropolitului de Lugansk?

Mitropolitul de Lugansk Panteleimon. Fотоgrafie: serviciul de presă al eparhiei Lugansk

Mitropolitul de Lugansk Panteleimon a fost condamnat în absență la 11 ani de închisoare pentru „colaborare cu rașiștii”. Judecătorii au argumentat decizia prin faptul că mitropolitul a fost prezent la o adunare în Kremlin pentru legalizarea teritoriilor ucrainene ocupate, a oferit comentarii presei ruse, a aprobat ocupația Ucrainei etc. Nu ni s-au comunicat detalii și dovezi.

Dar acum nu este vorba despre justiția deciziei, dorim să atragem atenția asupra deciziei însoțitoare a instanței – că ierarhului i se interzice să „ocupe orice funcții în organizațiile religioase pentru o perioadă de 13 ani”.

În publicațiile „patriotice” se scrie intens că acum Sinodul Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr) este obligat să-l înlăture pe ierarh de la catedră și să-i interzică slujirea. Dar este într-adevăr așa? Și aici întrebarea nu este deloc despre faptul că susținem activitatea extra-bisericească a mitropolitului Panteleimon, problema este alta.

Haideți să lăsăm deoparte realitățile politice și bisericești și să ne imaginăm o situație ipotetică în care forțele de ordine îl găsesc și arestează pe mitropolitul de Lugansk, el își ispășește pedeapsa și este eliberat. Ce ar trebui să facă Sinodul Bisericii Ortodoxe Ucrainene? Să se ghideze după decizia instanței, să-l lipsească de catedră și să-i interzică să săvârșească slujbe timp de 13 ani? Dar conform legii supreme a țării – Constituția – Biserica este separată de stat. Cum poate statul să dicteze Bisericii pe cine să numească preot sau ierarh și pe cine nu?

Trăim într-o țară unde una dintre confesiuni este numită de autorități „atribut al statului” și îi sunt promovate interesele în alte țări, iar alta este gata să fie interzisă pe baza legăturilor canonice (!). La rândul lor, liderii religioși oferă autorităților servicii de un anumit tip, justificând activitatea lor în străinătate.

Poate că, de fapt, Ucraina nu mai este un stat laic?

Ortodoxia și LGBT: primul pas?

Soborul Finlandez al drepturilor LGBT și susținătorilor ideologiei de gen.

Despre acordarea premiului în Patriarhia Constantinopolului șefului OPG

Patriarhia Constantinopolului nu încetează să surprindă.

Deschiderea bustului lui Mazepa – este o nouă eră a Lavrei Kievo-Pecerskaia sau nu?

Nu cumva Zelenski, Elenski și alții din Kotliarevski cred cu adevărat că în Lavra, în loc de rugăciune, ar trebui să se desfășoare toate aceste activități sovietice absurde?

Biserica Ortodoxă Ucraineană și sfârșitul epocii lui Ermak

A demisionat o persoană care a jucat evident un rol foarte serios în procesele care au avut loc între autorități și Biserica Ortodoxă Ucraineană (UOC).

Despre hărțuirea „ateistei Bisericii Ortodoxe a Ucrainei” a unei fetițe vorbitoare de limbă rusă

În rețea se discută activ scandalul în jurul declarațiilor unei alte activiste lingvistice, care a „pus la locul ei” o fetiță de 3 ani, refugiată.

De ce arhiepiscopul finlandez s-a opus planului de pace al lui Trump

«Această cerință poate însemna doar oferirea de garanții structurii bisericești a Patriarhiei Moscovei în țară», - s-a revoltat șeful Bisericii Finlandeze.