Despre privarea de cetățenie a Preafericitului Onufrie: ce se află în spatele decretului lui Zelenski

Autoritățile au descoperit brusc un pașaport rusesc la Mitropolitul Onufrie. Fotografie: UJO

Pe 2 iulie SBU a anunțat că Zelenski prin decretul său l-a lipsit de cetățenie pe Preafericitul Onufrie. În plus, formulările mesajului au fost extrem de obraznice. Forțele de ordine l-au numit pe Întâistătător „așa-numitul mitropolit”, adăugând la denumirea Bisericii Ortodoxe Ucrainene literele „PM (Patriarhia Moscovei)”.

Dar și mai rău este că aproape întregul text de la SBU s-a dovedit a fi mincinos. Judecați singuri, forțele de ordine au scris că Întâistătătorul „a împiedicat în mod conștient obținerea independenței canonice a bisericii ucrainene de la patriarhia moscovită”, precum și că „în pofida invaziei pe scară largă, Berezovski continuă de fapt să susțină politica Bisericii Ortodoxe Ruse și a conducerii sale, inclusiv a patriarhului Chiril”.

Dar acestea sunt cuvintele SBU. Acum să vedem ce este de fapt.

Sinodul Bisericii Ortodoxe Ucrainene de la Feofania, care a fost ținut pe 27 mai 2022, sub conducerea Mitropolitului Onufrie, a rupt toate legăturile administrative cu Biserica Rusă și a condamnat poziția Patriarhului Chiril de susținere a războiului. Mitropolitul Onufrie a încetat să mai fie membru al Sinodului Bisericii Ortodoxe Ruse.

În primele ore ale războiului, pe 24 februarie 2024, Preafericitul Onufrie a făcut o declarație fermă de condamnare a invaziei Rusiei. Iar recent, în ajunul aniversării de 3 ani a Soborului, Întâistătătorul a făcut o adresare. În ea, în special, erau astfel de cuvinte:

„Din păcate, după începutul invaziei pe scară largă, Patriarhul Moscovei Chiril s-a aliniat complet cu conducerea politică rusă, justificând în mod constant agresiunea militară împotriva Ucrainei <…> După 27 mai 2022, nu mai facem parte din Patriarhia Moscovei. Soborul a declarat clar dorința Bisericii noastre de independență canonică deplină”.

Seamănă asta cu fanteziile SBU, cum că Preafericitul „susține politica Bisericii Ortodoxe Ruse și a Patriarhului Chiril”? Nu, nu seamănă deloc.

Dar principalul în acuzațiile SBU este presupusa existență a unui pașaport rusesc la Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Iată o citată: „Berezovski a obținut voluntar cetățenia Rusiei în 2002”. Trebui să credem acestor cuvinte ale SBU-ului, știind că au mințit în altele? Nu, nu trebuie.

Cetățenia rusă Mitropolitul Onufrie a avut cu adevărat. La fel ca și mulți alți ucraineni care, înainte de destrămarea URSS, locuiau pe teritoriul Rusiei.

Analistul politic Constantin Bondarenko: „În ceea ce privește explicațiile pe care le-a dat Preafericitul Onufrie încă în 2023.Tocmai acestea, scanări, în principiu, deja au fost prezentate. Nu este o senzație, au fost publicate de mai multe ori. El a dat, în principiu, explicații destul de detaliate și juridic corecte despre aceia cum a apărut acest pașaport la el”.

Faptul este că din 1971 Preafericitul a fost călugăr la Lavra Preasfânta Treime din Sergiev Posad și avea reședință locală. În consecință, după destrămarea URSS, a obținut automat cetățenia rusă. Când Mitropolitul Onufrie s-a întors în Ucraina, a obținut pașaport ucrainean. Iată cum a povestit el însuși despre asta încă în 2023.

„Cetățenia rusă s-a prelungit automat, dar nu m-a interesat și nu am folosit-o, nu avea nicio importanță atunci. Între Ucraina și Rusia erau relații frățești bune. Când aceste relații au început să se deterioreze, mai ales în ultimii zece ani, am renunțat la cetățenia rusă. Nu am pașaport rusesc. Acest lucru a fost confirmat în special când m-am pronunțat împotriva războiului Rusiei cu Ucraina și am condamnat agresiunea rusă”.

Aaistul politic Constantin Bondarenko: „Până în 1996 nu era interzis să ai dublă cetățenie. Nu era interzis. Cunosc un număr mare chiar de generali ucraineni care aveau și cetățenie ucraineană, și rusă, care au slujit FAU. Cunosc un număr mare de deputați ai Radei Supreme care în anii '90 aveau mai mult de o cetățenie”.

Și abia în 2001 a intrat în vigoare Legea Ucrainei „Despre cetățenie”, care interzice dubla cetățenie. Dar legea nu are efect retroactiv și nu se aplică celor care aveau dublă cetățenie înainte de adoptarea ei. În plus, legea nu cere renunțarea la altă cetățenie dacă a fost dobândită anterior.

Da, SBU susține că Preafericitul, după ce a renunțat la pașaportul rusesc, în 2002 a dorit să-l obțină din nou. Dar purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Ucrainene, mitropolitul Clement, acuză de fapt SBU de minciună: „Mitropolitul Onufrie nu are alte pașapoarte decât cel ucrainean. Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ucrainene nu a solicitat niciodată altor state, inclusiv Federației Ruse, obținerea unei alte cetățenii”.

Trebuie să credem în cuvintele SBU-ului despre pașaport, știind că minte în altceva? Puțin probabil.

Cu atât mai mult cu cât decretul lui Zelenski în acest moment pare a fi un „ordin”. Acum autoritățile încearcă să implementeze legea 3894, care este numită „Despre interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene”. SSELC sub conducerea lui Elenski încearcă să demonstreze că structurile Bisericii Ortodoxe Ucrainene sunt legate de Moscova. Și tocmai acum autoritățile consideră convenabil să „decapiteze” Biserica. Zelenski sugerează direct acest lucru: „Persoanele care lucrează împotriva independenței ucrainene în toate dimensiunile sale, inclusiv împotriva independenței duhovnicești”.

Există o altă versiune de ce tocmai acum autoritățile au decis să lovească în Preafericitul. Pe 2 iulie, în SUA s-a făcut o declarație șocantă despre reducerea sprijinului militar pentru Ucraina. Și aceasta este o amenințare clară la adresa securității țării noastre. Și este foarte posibil ca decretul privind cetățenia mitropolitului Onufrie să fie un truc obișnuit pentru a atrage atenția oamenilor.

Mass-media și rețelele de socializare sunt ocupate să discute subiectul bisericii, iar nimeni nu pune „întrebări incomode” - cum a putut guvernul să permită un eșec diplomatic atât de flagrant.

Fie ce-o fi, persecuția Bisericii de către autorități a atins apogeul. Articolul 25 din Constituție interzice în mod direct autorităților să priveze ucrainenii de cetățenie: „Un cetățean al Ucrainei nu poate fi privat de cetățenie. Un cetățean al Ucrainei nu poate fi expulzat din Ucraina sau extrădat într-un alt stat.”

Dar este deja clar că Zelenski nu se va opri de la nimic. Inclusiv încălcarea Constituției.

Constantin Bondarenko: „Profitând de situația actuală, ghidat de decret, Mitropolitul Onufrie poate fi deportat din Ucraina <…> pentru a arăta acesta, ca să le fie frică tuturor, ca să nu batjocorească, știți, pot face aceasta, autoritățile pot lua orice măsură”.

Biserica a văzut multe încercări de a o distruge în istoria sa. Iar persecutorii au fost mult mai serioși decât autoritățile actuale. Nici acum acest lucru nu va reuși.

Și noi, credincioșii Bisericii Ortodoxe Ucrainene, trebuie să-l susținem pe Întâistătătorul nostru. El s-a rugat pentru noi atâția ani. Acum este rândul nostru.

Încălcări liturgice și canonice în timpul vizitei papei la Constantinopol

Am fost martorii unor încălcări grave ale canoanelor, denaturării rânduielii liturgice și inducerii în eroare a credincioșilor cu privire la diferențele dintre Ortodoxie și catolicism.

«Mântuitorul – nu este un slab»: despre noua hristologie de la Biserica Ortodoxă a Ucrainei (BOU)

«Preotul» BOU Roman Grișciuc a exprimat o viziune complet nouă asupra lui Hristos, nu cea cu care toți sunt obișnuiți. Dar această nouă «hristologie» amintește de ceva. De ce anume?

Cum adevărul despre UOC iese la iveală în SUA și cine împiedică acest lucru

Întâlnirile clerului ortodox din SUA cu congresmenii pe tema persecuțiilor împotriva Bisericii Ortodoxe Ucrainene (UOC) au provocat o mare agitație printre lobbyiștii lui Zelenski și ai Bisericii Ortodoxe a Ucrainei (BOU). Ce înseamnă toate acestea?

Cazurile mitropolitului Arsenie și Mindici: de ce atitudinea atât de diferită a judecătorilor?

Când corupții au posibilitatea de a ieși pe cauțiune, iar episcopul stă în arest preventiv, lumea ar trebui să se întrebe: pentru cine funcționează cu adevărat legea în Ucraina?

Sancțiuni în stilul lui Zelenski: „cazul Mindici” împotriva „cazului UJO”

10 ani de sancțiuni pentru jurnaliștii care critică autoritățile și 3 ani pentru corupții care fură milioane. Povestea despre cine și cum este pedepsit în Ucraina contemporană.

Filaret și discipolii săi din BOaU: ultimul act al luptei pentru „moștenire”

Evenimentele din jurul lui Filaret – sunt o adevărată dramă a unei persoane în vârstă.