Despre declarațiile „ucrainene” ale Patriarhului Bartolomeu către Trump

Conferința de presă a Patriarhului Bartolomeu după întâlnirea cu Trump. Foto: serviciul de presă al Patriarhiei Constantinopolului

Declarații uimitoare în urma întâlnirii cu Trump a făcut Patriarhul Bartolomeu.

El i-a spus președintelui SUA că:

1. Constantinopolul «a acordat autocefalie acum aproximativ șase ani Bisericii Ucrainei - ei au cerut acest lucru în mod repetat, noi am fost de acord»

Recent, Patriarhul Bartolomeu a recunoscut că în Ucraina coexistă BOUkr și BOaU. Pe cine a avut în vedere sub denumirea de «Biserica Ucrainei»? BOUkr nu a cerut autocefalie de la el, iar BOaU până în decembrie 2018 pur și simplu nu a existat. Atunci ce «Biserică a Ucrainei» i-a cerut Tomosul? Aceasta este Biserica Ortodoxă Ucraineană a Patriarhiei Kievului (BOU-PK) și Biserica Autocefală Ortodoxă Ucraineană (BAOU), pe care Patriarhul Bartolomeu nu le considera biserici canonice, și există documente semnate de Patriarh în acest sens. Adică, nu a existat nicio «Biserică a Ucrainei» care să fi «cerut în mod repetat» autocefalie de la Constantinopol, Patriarhul a spus neadevăruri.

2. «Am dat posibilitatea de a trăi independent de centrul moscovit, care i-a asuprit timp de decenii. Amintesc de Holodomor, genocidul organizat de Stalin care a dus la moartea a milioane - trei-patru milioane de ucraineni».

a) După cum știm, Constantinopolul a dat Tomosul nu BOUkr, ci structurilor necanonice BOU-PK și BAOU. A spune că acest lucru a fost făcut pentru «independența bisericească de Moscova» este absolut absurd, deoarece și filareții și autocefalii erau deja 100% independenți de ea.

b) A argumenta acordarea Tomosului (de fapt - legalizarea persoanelor fără hirotonie) prin «Holodomorul organizat de Stalin» este atât de ciudat încât este chiar incomod de comentat. Același Stalin a distrus zeci de mii de preoți și enoriași ai Bisericii Ortodoxe Ruse. Cum rămâne cu asta? Pe de altă parte, sultanul Mehmed al II-lea, la cucerirea Constantinopolului, a distrus un număr mare de greci. De ce Patriarhul Bartolomeu încă comunică cu succesorii turci ai lui Mehmed și chiar le susține politica?

3. «Era corect ca ei să aibă această independență bisericească față de Moscova, care, așa cum știm cu toții, este dușmanul poporului ucrainean. Și această dușmănie s-a manifestat în războiul care a început în februarie 2022».

În 2017, Patriarhul Bartolomeu a numit ATO «război fratricid». Recent, el a numit «fratricid» războiul actual din Ucraina.

Și nu putem înțelege: pentru Patriarh, ucrainenii și rușii sunt frați sau dușmani?

Dar chiar dacă sunt dușmani. Este statutul «dușman» al unui popor un motiv pentru legalizarea schismei în altul și acordarea statutului de «biserică autocefală»?

Toate acestea sunt întrebări la care nimeni nu va da un răspuns. Și este clar că Trump nu este familiarizat cu problemele bisericești ale Ucrainei și i se poate spune orice. Și se poate tăcea, de asemenea. De exemplu, despre faptul că acțiunile sale au dus la persecuții dure ale BOUkr, bătăi ale clerului și enoriașilor, preluări prin forță a bisericilor, conflicte și altele.

Recunoaștem încă o dată că Patriarhul Bartolomeu are calitățile unui politician strălucit. Dar cu păstorirea - lucrurile stau mult mai trist.