A devenit cunoscut conținutul scrisorii Sinodului Constantinopolului către Biserica Ciprului
În opinia canonistului A. Vavuskos, conținutul scrisorii indică faptul că decizia în cazul mitropolitului Tihik trebuie să fie revizuită.
7 ianuarie 2026, jurnalista cipriotă Natasha Ioannu a relatat despre conținutul scrisorii Patriarhiei de la Constantinopol către Biserica Ciprului în cazul Mitropolitului Pafos Tihik (Vrionis).
Potrivit Natashai Ioannu, „în această scrisoare, printre altele, Patriarhul Ecumenic subliniază că fie din cauza zelului excesiv, fie din cauza necunoașterii bazei legale în vigoare, fie din cauza omisiunilor din Statut, decizia din 22 mai 2025 are deficiențe canonico-procedurale”.
Jurnalista a remarcat că, conform informațiilor sale, unii ierarhi ai Bisericii Ciprului pun întrebarea: este posibil ca Patriarhul Ecumenic să indice astfel Sinodului Bisericii Ciprului necesitatea de a repeta procedura, deoarece există lacune, există omisiuni — fie în statut, fie din partea membrilor Sinodului?
La rândul său, specialistul în canoane bisericești Anastasie Vavuskos a oferit comentariul său despre această scrisoare a Fanarului.
Potrivit lui, el „nu este surprins de conținutul scrisorii, și în special de acel punct în care sunt indicate deficiențele procedurale. În esență, Sfântul Sinod al Patriarhiei Ecumenice spune că [Biserica Ciprului] încalcă statutul Bisericii Ciprului din cauza zelului excesiv. Acest „zel excesiv” nu este realitate, dar înțelegeți ce aluzie este conținută aici”.
În opinia canonistului, indicația Patriarhiei Ecumenice este fundamental importantă: „El le-a spus de fapt: ați încurcat complet situația, încălcându-vă Statutul. L-ați încălcat”.
„De aceea, acum ierarhia Bisericii Ciprului trebuie să se supună deciziei Patriarhiei Ecumenice, să aplice Statutul și să inițieze din nou procesul de judecată canonică asupra arhiereului. Adică trebuie să repete complet procedura. Despre asta am vorbit de la început”, a subliniat Vavuskos.
Potrivit lui, „mâine trebuie fie să convoace o ședință, fie să numească un tribunal și să înceapă totul de la început în cazul mitropolitului Tihik. Trebuie să numească o comisie, să desfășoare o anchetă, să studieze materialele, să interogheze martorii”.
„Conform poziției Patriarhiei Ecumenice, care, observați, stăpânește perfect limba greacă, condiția necesară pentru supunere este existența unei decizii. Dar, așa cum am spus de multe ori, Sfântul Sinod al Ciprului nu a luat o decizie. A emis un comunicat. Și în el nici măcar nu se menționează despre depunerea din treaptă”, a declarat Vavuskos.
El a explicat: „Patriarhia Ecumenică, din respect pentru stil, a numit comunicatul „decizie”, dar dacă comparăm acest lucru cu indicația sa despre încălcările procedurale, este clar că al doilea anulează primul”.
Tocmai de aceea, consideră Vavuskos, „nu este clar la ce decizie trebuie să se supună Tihik, dacă, în opinia Patriarhiei Ecumenice, însăși procedura a fost greșită. Acest lucru este clar pentru oricine are o logică elementară. Nu sunt necesare seminarii speciale”.
„Patriarhul Ecumenic, în comunicat, îl numește „Preasfințit” și indică faptul că este arhiereu. Nu l-a lipsit de titlu. Acest lucru este foarte important. „Arhiereu”. Iar „depunerea” este o greșeală, pentru că nu a fost depus”, a subliniat canonistul.
În concluzie, Vavuskos a menționat: „Dacă Patriarhia Ecumenică indică erori în procedură, iar decizia la care, cum se spune, Tihik trebuie să se supună, presupune această procedură, este imposibil să te bazezi pe o fundație greșită și să construiești pe ea”.
Anterior, SPJ a scris că Sinodul de la Constantinopol a respins apelul Mitropolitului Pafos Tihik.
