Разоблачена очередная ложь Киевского Патриархата

Клирик т.н. «Киевского патриархата» заявил, что священник УПЦ отказался молиться о здравии односельчанина, воюющего на Донбассе.

Портал «Про Церкву» разоблачил ложь представителя «Киевского патриархата» Константина Холодова. Клирик УПЦ-КП сообщал, что священник Украинской Православной Церкви отказался молиться о здравии военнослужащего-односельчанина.
История, рассказанная Холодовым на своей личной странице в Фейсбук, якобы произошла в селе Ольха Романовского района Житомирской области. По его словам, жительница села, супруг которой воюет на Востоке Украины, попросила местного священника помолиться о ее муже, в чем он ей «красноречиво отказал». «Кстати, попа зовут Петр. Фамилию не удалось выяснить. Но дело не в фамилиях, вы же понимаете», – написал Холодов в Фейсбук.

Портал «Про Церкву» заинтересовался данной историей, и обратился в епархиальное управление Житомирской епархии УПЦ за разъяснениями. Как оказалось, в рассказе Холодова нет ни слова правды.
«Как сообщили в Житомирской епархии УПЦ, в селе Ольха, как и во всем Романовском районе, нет ни одного священника по имени Петр. Настоятелем Свято-Покровского храма указанного села уже долгое время является схиархимандрит Амфилохий (Волощенко)», – сообщают авторы портала.
Как рассказал схиархимандрит Амфилохий, ситуация, описанная священником УПЦ-КП, не соответствует действительности, поскольку подобные просьбы ни разу не поступали, а молитвы о военнослужащих украинской армии в храме возносятся регулярно.

«Или господин Холодов сознательно распространяет ложную информацию, с целью повышения градуса агрессии к УПЦ, или же то, что он услышал и опубликовал было ложью от начала», – констатируют авторы портала «Про Церкву». Так или иначе, они рекомендуют уточнять подобную информацию, если она имеет место, у официальных представителей пресс-служб и епархий Украинской Православной Церкви.

По материалам портала «Про Церкву»

Источник: pravlife.org

Читайте также

«Каноническая математика» Константинополя, или Откуда в ПЦУ взялись епископы

Почему для диалога с ПЦУ нет фундамента и почему «каноническая математика» Константинополя не дает результатов.

Cлово как преступление: за что суд признал виновным митрополита Феодосия

Суд вынес вердикт митрополиту Черкасскому Феодосию: виновен! В чем? Анализируем приговор суда.

Почему под предлогом нацбезопасности власть в реальности уничтожает Церковь

Сегодня уже прошло достаточно времени, чтобы увидеть логику уничтожения Православия в Украине. В чем она состоит и какова роль ПЦУ в этой схеме?

Экзархат Константинополя для УПЦ: спасение или ловушка?

Что стоит за разговорами о «третьем пути» для Украинской Православной Церкви и чем может закончиться согласие на новую структуру под омофором Фанара?

Почему гонители Церкви рано или поздно оказываются на скамье подсудимых?

Те, кто активнее всего нападает на Церковь, чаще всего прикрывают этим собственные преступления. И рано или поздно за них расплачиваются.

Можно ли христианину участвовать в иудейских обрядах?

Участие в иудейских обрядах стало уже привычным для многих православных священников, епископов, политиков и т. д. Допустимо ли? Что говорят каноны и святые отцы?