Раненые в голову: разоблачение очередной лжи священников Киевского Патриархата
26 августа, на своей странице в Фейсбуке, некий Павел Подобед, опубликовал "сенсационную новость" о том как "пономарь УПЦ" якобы напал на священника Киевского Патриархата. Эту "сенсацию" подхватили сразу несколько сайтов, используя почти одинаковый текст и фотографии: «В Корсуне Черкасской области пономарь местного храма, принадлежащего УПЦ МП, Михаил Лысенко, напал с ножом на священника УПЦ КП Ростислава Былу.» В качестве "доказательства" послужили фотографии ран на голове, которые, по словам священника КП, нанес ему пресловутый "пономарь" с помощью ножа.
Такие сайты как apostrophe.com.ua, pohlyad.com, lb.ua, novostiua.net и другие, не удосужившись проверить элементарные факты и информацию, например в больнице или милиции, опубликовали откровенно недостоверный материал, направленный на разжигание межконфессиональной розни.
Для того, чтобы опровергнуть очевидную ложь, журналистам хватило пообщаться с якобы "нападавшим" прихожанином УПЦ, который даже не был церковным служителем, и проверить информацию относительно характера повреждений, которые получил священник КП, Ростислав Было.
И вот тут действительно нарисовалась сенсация - согласно расследованию Анатолия Шария, священник КП оказался никакой не жертвой, но сам, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своими друзьями по патриархату, инициировал пьяную драку, напав на прихожанина УПЦ, который не стал раздувать скандал и кляузничать в Фейсбуке.
А вот клирик КП очевидно решил использовать свои "ранения", полученные, по-видимому, от падения на битое стекло, как доказательство нападения на него прихожанина местного храма, представленого СМИ в качестве священнослужителя УПЦ. Вот так, на пьяную голову, и рождаются "сенсации", распространяемые потом со скоростью вращения вентилятора, раздувая агрессию против неугодной Киевскому Патриархату конфессии.
Читайте также
Запрет клириков в УПЦ – «репрессии», а в УГКЦ – каноническая дисциплина?
Священника УГКЦ лишили сана за переход в ПЦУ. Это подается униатами как норма. Когда так же поступает УПЦ, на нее обрушивается шквал критики. Почему так?
УПЦ и «МП»: кто говорит правду – Зеленский или Буданов?
Заявление Буданова о том, что называть УПЦ с приставкой «МП» – манипуляция, вызвало шок среди псевдопатриотов. Что означает это заявление и с какой целью оно сделано?
Раскол как следствие ослабления веры и доверия Воскресшему Христу
Предлагаем вашему вниманию размышления о расколе управляющего делами УПЦ митрополита Антония, которые он прислал в редакцию СПЖ.
Церковь, ТЦК и война: почему «патриотические» конфессии молчат о главном
Почему «патриотические конфессии» ради сохранения Украины должны призвать к миру.
Смерть Филарета как сигнал к уничтожению Епифанием Киевского патриархата
Думенко и Зоря близки к уничтожению Киевского патриархата.
Суд без правосудия: почему Константинополь теряет доверие Церкви
Каноны предоставили Константинопольской Церкви право высшей судебной инстанции. Как она этим правом пользуется?