Владыка Климент объяснил неприемлемость поочередных богослужений с УПЦ КП

Иногда то, что кажется способом установить справедливость, на деле им не является. И даже напротив, за демагогией о справедливости происходит разновидность грабежа. По мнению представителей Украинской Православной Церкви так можно интерпретировать навязывание приходам УПЦ идеи о поочередном богослужении с последователями Киевского Патриархата. Для человека плохо знакомого с канонами в этой идее нет ничего предосудительного: взяли и договорились о совместном использовании, составили график и все довольны! Но так ли все просто на самом деле?
 
На наш вопрос о проблеме поочередного богослужения ответил глава информационного отдела УПЦ епископ Ирпенский Климент. Разговор происходил в контексте громких событий в селе Катериновка, где общину УПЦ лишили храма и вынудили служить поочередно с конфессией УПЦ КП.

Читайте также

Критский собор: десять лет единства, которого нет

Константинополь отметил юбилей Собора на Крите богословской конференцией во Франции. Говорили о единстве Православия, хотя за прошедшие годы его стало заметно меньше.

План Еленского: зачем ГЭСС требует от УПЦ того, что она уже сделала?

ГЭСС требует от УПЦ сделать то, что она уже сделала, и не обещает, что новых требований не будет. Что стоит за ультиматумом Еленского?

Почему у иерархии ПЦУ нет сана: что говорят Поместные Церкви

Глава ПЦУ отказывается решать проблему недействительности своих рукоположений. Но о ней говорят почти все Поместные Церкви – даже признавшие ПЦУ.

Почему те, для кого нация превыше всего, не призывают к миру?

Население Украины сокращается почти на миллион в год, эксперты говорят о вымирании нации. Но лидеры ПЦУ и УГКЦ продолжают призывать к войне и мобилизации.

Обман, который решил судьбу Томоса

В 2008 году «проблема Филарета» похоронила проект Ющенко. В 2018-м Порошенко решил ее за час – полицейским конвоем для греков и устными обещаниями Филарету.

Охота на адвокатов: как УПЦ пытаются лишить права на защиту

Активисты преследуют юристов УПЦ у судов, называют их «предателями» в эфире и обещают «теплый прием» на заседаниях. Под угрозой – право Церкви на защиту.