Тотальная свобода (от совести)

Все чаще в украинских СМИ встречаются обвинения в адрес украинского Союза православных журналистов в подпевании российской пропаганде. Ничего удивительного: ведь если наши «честные», а правильнее сказать, «частные» средства пропаганды, всю Православную церковь записали в Московскую, то понятно, что они отнесут к вражеским проискам и всё, что не вписывается в рамки их «объективности». 

На днях православные журналисты опубликовали новый документальный фильм, посмотрев который, вы сами сможете судить, насколько предвзято защищают (или зачищают?) власти права религиозных общин в Украине, следуя своему уставу и навязывая его остальным.


В упомянутом фильме подробно описаны события рейдерского захвата одного православного храма. Становится понятно, почему те, кто называют этот процесс «переходом верующих из российской церкви в украинскую», так яростно хотят оклеветать авторов подлинных сюжетов: это целиком и полностью неудобная правда для доминирующей в государстве пропаганды. 
Иначе как лицемерием не назовешь призывы представителей власти и подвластных им информационных ресурсов считать студентов, которые вышли на Майдан требовать немедленной евроинтеграции и безвизового режима, «кибальчишами», а студентов-семинаристов, которые не смалодушничали и встали на защиту своей веры – «плохишами». 

Вина семинаристов очевидна и состоит лишь в том, что они выступают против лицемерной власти, которая любой ценой пытается подавить всякое инакомыслие. Власти, при которой главный чиновник по вопросам религии обласкан наградами одной из самых малочисленных конфессий, а право на свободу веры у самой многочисленной конфессии находится под угрозой. Власти, которая решает и будет решать все спорные вопросы в пользу того, кто ей безропотно служит. 

Не будем вдаваться в подробности, за что имеет три высокие награды от самопровозглашенного Киевского патриарха господин Юрош. Возможно, за то же, что и обвиняемый сегодня в расхищениях и насилии Корбан, или не выполнивший ни одного своего предвыборного обещания Порошенко. Когда в стране правит лицемерие, обманывающее свой народ, оно вынуждено опираться исключительно на таких же лицемеров и лицедеев, скрывающих свой раскол и неизбежное поражение под продырявленным покрывалом национальной идеи. 

Они оболгут каждого, кто им возражает. Они втопчут в грязь всех, кто борется за правду и истину. Но, как утверждал святитель Иоанн Златоуст, «лучше говорить истину, которая причиняет боль, а затем исцеляет, чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает».

Павел Карназыцкий, журналист

Читайте также

Запрет клириков в УПЦ – «репрессии», а в УГКЦ – каноническая дисциплина?

Священника УГКЦ лишили сана за переход в ПЦУ. Это подается униатами как норма. Когда так же поступает УПЦ, на нее обрушивается шквал критики. Почему так?

УПЦ и «МП»: кто говорит правду – Зеленский или Буданов?

Заявление Буданова о том, что называть УПЦ с приставкой «МП» – манипуляция, вызвало шок среди псевдопатриотов. Что означает это заявление и с какой целью оно сделано?

Раскол как следствие ослабления веры и доверия Воскресшему Христу

Предлагаем вашему вниманию размышления о расколе управляющего делами УПЦ митрополита Антония, которые он прислал в редакцию СПЖ.

Церковь, ТЦК и война: почему «патриотические» конфессии молчат о главном

Почему «патриотические конфессии» ради сохранения Украины должны призвать к миру.

Смерть Филарета как сигнал к уничтожению Епифанием Киевского патриархата

Думенко и Зоря близки к уничтожению Киевского патриархата.

Суд без правосудия: почему Константинополь теряет доверие Церкви

Каноны предоставили Константинопольской Церкви право высшей судебной инстанции. Как она этим правом пользуется?