Депутат від ВО «Свобода» роздмухує на Волині міжрелігійну ворожнечу?

Як йдеться у запиті «свободівця», до нього, нібито, звернулись мешканці села Ласків, котрі пожалілись, що громада УПЦ у незаконний спосіб заволоділа у селі нерухомим майном. Зі слів священика, осередок Української Православної Церкви недавно завершив свою юридичну реєстрацію, і цей процес був доволі тривалим, оскільки потрібно було впорядкувати всі документи так, як цього вимагає законодавство.
Сам отець Тарасій служить у Ласкові трохи більше року, а православна громада почала здійснювати богослужіння ненабагато раніше – приблизно два роки тому. Зі слів священика, самі селяни випросили у тодішнього сільського голови, щоб він надав їм для цього хоч якесь приміщення, і сільська рада на усних домовленостях впустила громаду УПЦ до колишнього складу-магазину.
Про будь-яке «незаконне заволодіння» нерухомого майна, що належить територіальній громаді, йтися не може, принаймні тому, що приміщення використовувалось відкрито, без порушень чинного законодавства і з відома місцевої влади, що легко доведуть свідки – мешканці Ласкова.
Зі слів священнослужителя, на це майно у селі ніхто більше не претендує. Прихильники Київського Патріархату ходять на богослужіння у сусіднє село Новосілки і будувати власне приміщення для молитов поки що не збираються. У Ласкові, натомість, існують громади свідків Єгови та «п’ятидесятники», які також моляться у власних приміщеннях.
Тому запит «свободівця» є, як мінімум, безпідставним, якщо не наклепницьким: ніякої шкоди віряни УПЦ нікому не заподіюють, а політик, очевидно, просто піариться на «модній» нині темі.
Уладнавши справи з реєстрацією, новий очільник громади УПЦ села Ласків, звісно, звернувся до сільської ради з проханням узаконити своє користування ділянкою та приміщенням. Однак на останній сесії сільської ради, що відбулася тиждень-два тому, відповідне рішення прийняти не вдалося. З 13 депутатів на сесію прибули тільки 7, з яких «за» проголосували четверо, а троє – утрималися. Відповідно, це вважається недостатнім для ухвалення.
Зі слів священика, решта депутатів сесію проігнорували, оскільки знали, що тут буде розглядатись питання церкви. А це, як відомо, останнім часом – складна та болюча тема, якщо врахувати кількість негативу, що виливають на УПЦ її політичні опоненти.
Читайте также

Почему СПЖ подает в Европейский суд на клеветников
Редакция Союза православных журналистов принимает решительные меры по защите своей репутации от ложных обвинений.
Почему Патриарх Варфоломей не может позволить себе проиграть дело Тихика
Если Патриарх удовлетворит апелляцию Тихика, то получит сразу множество преимуществ.
«Своими деньгами мы сами финансируем в Украине гонения на христиан»
В США выпустили масштабное видеорасследование о преступлениях ПЦУ и власти против УПЦ.
История повторяется: смещение митрополита Тихика и уроки прошлого
После смещения Синодом Кипра митрополита Пафосского Тихика уже вышло много публикаций. Имеет смысл посмотреть на аналогичные случаи в истории, чтобы понять смысл происходящего.
Пример одной маленькой манипуляции от ровенского «иерарха» ПЦУ
В годовщину Собора УПЦ в Феофании один «митрополит» ПЦУ опубликовал Обращение к верующим УПЦ. Разбираем его подробно с точки зрения манипулятивных технологий.
Что дал и чего не дал Собор УПЦ в Феофании?
Три года назад состоялся Собор УПЦ, провозгласивший ее полную независимость. Сейчас уже можно подвести некоторые итоги и увидеть результаты его решений.