На RISU розмістили недостовірну новину щодо міжконфесійного конфлікту у селі Колосова

Релігійно-інформаційна служба України з посиланням на сайт «Тернополяни» розмістила недостовірні дані щодо того, як триває майновий конфлікт за храм УПЦ у селі Колосова Кременецького району. У тексті, розміщеному на RISU, містяться нарікання на «несправедливість» судочинства та наголошується на тому, що, нібито, йдеться про «конфлікт селян проти Московського Патріархату».

Однак, законним власником спірного майна, храму та території є парафія Української Православної Церкви. Торік її, всупереч забороні суду та протестам жителів Колосової, незаконно перереєстрували на осередок Київського Патріархату.

Повідомлення про перебіг суперечки між існуючою парафією УПЦ та досі незареєстрованим осередком УПЦ КП містять неправдиві дані у певних деталях. На RISU повідомляється: «Раніше Служби Божі проводили біля каплички у Колосовій, зараз же частина села (КП) тісниться у маленькому будинку священика».

Як підтвердили віряни УПЦ села Колосова, Київський Патріархат свого священика у селі не має. Прибічники переходу до УПЦ КП нині проводять богослужіння у приватному житлі, що належить одній із сімей, та поки що не використовується як житлове приміщення. 

Саме ця родина фігурувала на самому початку атаки Київського Патріархату на храм апостола Іоанна Богослова у Колосовій: нагадаємо, тоді ці люди звинувачували місцевого жителя, священика УПЦ сусіднього села, у тому, що він, нібито, побив жінку, яка збирала підписи на підтримку «переходу» до УПЦ КП.

5 лютого у Тернопільському апеляційному суді розглядали рішення Кременецького районного суду, що скасував незаконну перереєстрацію громади УПЦ на осередок УПЦ КП. Реєструвати власну громаду Київського Патріархату, нагадаємо, у цьому селі не стали. Тоді обласна влада спробувала анулювати законно діючу громаду Української Православної Церкви, використавши протокол зборів у Колосовій від 26 квітня 2015 року, що видали за протокол парафіяльних зборів.

Як стало відомо, в апеляційній інстанції частково підтвердили правомірність судового рішення. Скасовувати реєстрацію статуту громади УПЦ КП не стали, однак підтвердили скасування тієї частини протоколу, у котрій анулювалась діюча громада УПЦ.

Це не останній судовий епізод у суперечці за храм у селі Колосова. 18 лютого у Тернопільському господарському суді розглядатимуть позов Тернопільської ОДА, що вимагає скасувати право власності громади Української Православної Церкви на спірне майно.

Читайте также

Суд «отменил экспертизу» ГЭСС: почему это важнее, чем кажется

Апелляционный суд не отменил сам процесс запрета УПЦ. Но он признал дефектным документ, на котором власть построила кампанию по уничтожению Церкви.

Когда Христом начинают пользоваться

Этой публикацией мы хотим поднять очень важную тему: использование Христа в политических и иных интересах. К сожалению, этим заражены очень многие, если не все.

Кандидаты на пост Патриарха Грузии – кто они?

Грузинская Церковь стоит на перепутье.

Эстония: европейский полигон испытания свободы совести

Власти Эстонии оказывают давление на Церковь. Может ли государство под предлогом безопасности регулировать то, что относится к вере и канонической традиции?

Запрет клириков в УПЦ – «репрессии», а в УГКЦ – каноническая дисциплина?

Священника УГКЦ лишили сана за переход в ПЦУ. Это подается униатами как норма. Когда так же поступает УПЦ, на нее обрушивается шквал критики. Почему так?

УПЦ и «МП»: кто говорит правду – Зеленский или Буданов?

Заявление Буданова о том, что называть УПЦ с приставкой «МП» – манипуляция, вызвало шок среди псевдопатриотов. Что означает это заявление и с какой целью оно сделано?