Встречи Порошенко с представителями Всеукраинского совета церквей

Вы помните, уважаемые читатели, что 24.04. я написал о встречи Порошенко с представителями Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций, где, как сказано на его официальном сайте, Порошенко «отметил важность создания единой поместной православной церкви».

Ну, провел и провел, сказал, так сказал.

Но ситуация оказалась значительно хуже, если рассмотреть ее в более широком контексте.

Депутаты парламента от «Народного фронта» Яценюка прочно оседлали антироссийскую тему. Ни дня без запрета чего-то, ни дня без милитаристской риторики. Я, конечно, смотрю и за этим в Facebook, ибо никогда не понятно, в каком случае их патетика закончится сотрясением воздуха, а в каком – чем-то и хуже.

Через страницы депутатов НФ в Facebook я вышел на запись в Facebook Бригинца, депутата БПП, 24.04. написавшего следующее: «я вместе с нашим антиокупаційним депутатским объединением НАСТУП, внес проект Закона (4511) «Об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, признанной Верховной Радой страной-агрессором». Путин же хотел для своих особого статуса в Украине - он ее вполне может получить. И почему всем кажется, что особый статус - это больше прав. Может быть и прямо наоборот».

Разобравшись, я нашел проект «Закона об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, которая признана Верховной Радой Украины государством-агрессором», зарегистрированном под №.4511 от 22.04.2016-го.

Проект подает «сборная солянка» депутатов от БПП, Нарфронта и «Самопомощи».

Из БПП это - Петренко Олег Николаевич, Бригинец Александр Михайлович, Артюшенко Игорь Андреевич и Бублик Юрий Васильевич.

От Яценюка – это Левус Андрей Марьянович, Высоцкий Сергей Витальевич, Медуница Олег Вячеславович, Тымчук Дмитрий Борисович, Тимошенко Юрий Владимирович и Масорина Елена Сергеевна.

От «Самопомощи»: Скрипник Алексей Алексеевич и • Опанасенко Александр Валерьевич.

А также внефракционный Маткивский Богдан Миронович.

На сайте парламента проект этого закона в настоящее время отсутствует и уже в силу этого обстоятельства я не считаю возможным о нем говорить.

Нет и вывода Главного экспертно-научного управления парламента, парламентских юристов. Нынешний парламент при Гройсмане-спикере многие их выводы часто игнорировал, но надо дождаться и появления этого документа.

Пока же могу сказать следующее.

Не исключено, что «наезд» на Церковь осуществляется с целью поднятия личного политического рейтинга.

Неизвестно, согласован ли законопроект лично с Порошенко. Потенциально он опять ставит его глупое положение, как это было с законопроектом о разрыве дипотношений Украины и России.

Из названия законопроекта ясно, что речь идет о некоем особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, признанной Верховной Радой страной-агрессором.

Предполагаю, что авторы законопроекта хотят «наградить» этим особым статусом УПЦ МП.

Конституция Украины, ст.35 определяет, что «каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания. Это право включает свободу исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, беспрепятственно отправлять единолично или коллективно религиозные культы и ритуальные обряды, вести религиозную деятельность. Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа - от церкви. Ни одна религия не может быть признана государством как обязательная».

Статья 5 Закона Украины о свободе совести гласит, что «все религии, вероисповедания и религиозные организации равны перед законом. Установление каких-либо преимуществ или ограничений одной религии, вероисповедания или религиозной организации относительно других не допускается».

Таким образом, никакого особого статуса для УПЦ МП, по моему пониманию, и быть не может, ибо это нарушает принцип равенства все религий и религиозных организаций перед законом.

Из названия законопроекта авторов-мракобесов ясно, УПЦ МП будут инкриминировать то, что ее «руководящие центры находятся в государстве, признанной Верховной Радой страной-агрессором».

Это уже работа юристов Церкви – доказать с документами на руках то, что УПЦ МП принимает свои решения полностью самостоятельно, без влияния извне, обладает собственным руководящим центром в Киеве.

Я убежден, что юристы Церкви с этой задачей справятся.

Я обращаюсь к народным депутатам Украины, которые разделяют изложенные мною позиции, с просьбой заблокировать принятие очередного антиконституционного законопроекта. Если же этого не получится, оперативно готовить обращение в Конституционный суд Украины с целью признать закон об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, которая признана Верховной Радой Украины государством-агрессором – неконституционным.

Я обращаюсь к народным депутатам Украины с просьбой, чтобы они, не теряя ни минуты, уже сейчас выходили на ОБСЕ с целью публичной огласки попытки построить гетто вокруг УПЦ МП. Ведь этот особый статус может иметь характеристики гетто.

Все должны делать свою работу. Юристы Церкви – свою, политики – свою.


Читайте также

Немного о календарях

1 января 709 года от основания Рима, что соответствует 45 году до Рождества Христова или «нашей эры», на територии Римской империи был введён новый Юлианский календарь.

«Рождественский огонь»

Президент Зеленский, поздравляя 24 декабря украинцев с наступающим праздником Рождества Христова, затронул при этом и «календарный вопрос».

Різдво, яке мало б об’єднувати, стало приводом для розділення

У своєму різдвяному вітанні президент Зеленський вкотре наголосив, що Різдво об’єднує українців. Проте чи справді це так? 

Церковь есть – единство в Любви Бога и человека

Любая церковная структура является Церковью Христовой лишь в той мере, в какой Ее члены (клирики и лаики) сохранили в себе незамутненным Образ Божий.

По украинскому законодательству св. Николай был бы привлечен по 3 статьям

Осторожнее пойте традиционную песню «Ой, хто-хто Миколая любить».

Хто зацікавлений у реалізації святотатства в Лаврi?

Як і у всякій справі, тут проглядаються інтереси замовників, підрядників і виконавців.