От национализма – к гомосексуализму

Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих. (Иак.1:8)

За последние 15 лет европейские политические элиты окончательно приняли курс на ревизию понятия семьи и брака на законодательном уровне. С 2001 года большинство западноевропейских государств приняли у себя законы, закрепляющие «однополые браки» и даже права «однополых пар» на усыновление детей, изъятых из гетеросексуальных семей.

Можно констатировать, что тенденция к продавливанию таких законов приняла обороты «бульдозера». Разгон протестов против легализации «однополых браков» во Франции, игнорирование масштабных протестов в Италии, сознательное финансирование ЛГБТ-сообществ со стороны американских правительственных и неправительственных организаций и т. д. Кроме этого, стал популярен «политический шантаж», принуждающий страны Восточной Европы также принять подобное законодательство.

Хочешь «безвизовый режим» – проведи у себя в стране «гей-парад» или прими план действий, согласно которому будут признаны трансгендеры, «однополые гражданские партнерства» (для начала) и прочие «прелести». В Украине этот процесс идёт полным ходом. И хотя Президент лично заверил представителей украинских конфессий, что подобное законодательство не примут, верится в это с трудом.

Разрушающая общественные ценностные ориентиры тенденция не обошла и религиозные структуры мира. Наиболее либеральные протестантские конфессии Запада признали возможность гомосексуального епископата, и даже так называемых «гей-венчаний». Среди них – Шотландская Церковь и Епископальная Церковь США.

В Украине все христианские конфессии негативно высказались против подобных инициатив. Однако, похоже, не все устояли под натиском секулярно-либеральной идеологии. Накануне проведения пресловутого «гей-парада» в Киеве бывший глава украинских греко-католиков – Любомир Гузар – дал довольно двусмысленную оценку явлению «гомосексуализма»: «Есть факт, который нельзя отрицать И НЕ НУЖНО ОТРИЦАТЬ, что есть определённое количество людей, которые, по разным причинам, – нужно признать окончательно – ПО БОЖИЕЙ ВОЛЕ имеют такую тенденцию, такое сексуальное направление. Это факт».

Подобные заявление вызывают удивление. Не так давно, комментируя инициативы украинских политиков о легализации «гей-браков», он заявлял: «Что касается однополых браков, то это ненормально. Господь создал мужчину и женщину, которые должны вступать в брак. Но не может быть однополого брака», – подчёркивал Гузар. «В западной Европе и Северной Америке есть такой либерализм, ощущение ослабления моральности, основ жизни. И это, видите, результат того либерализма, и это ненормально. Они (представители сексуальных меньшинств – авт.) делают много шума, различные мероприятия, процессии, словно они какие-то избранные члены общества».

Не прошло и года, как Гузар высказывается уже намного сдержаннее и не так категорично. Впрочем, для господина Гузара не в первый раз менять свою точку зрения. Сравним два его высказывания за прошлые годы.

Июнь 2013 года: «Национализм не может быть христианской добродетелью, потому что он не является совершенным, делает человека несколько ограниченным, ведь националист любит лишь своё».

Ноябрь 2013 года: «Основа слова «национализм» указывает на позитивный признак человека – любовь к родному народу», «быть националистом – это хорошо. Многие народы земного шара, независимо от уровня своей культуры, гордятся своим национализмом».

Могут возразить, что Любомир Гузар имел ввиду другое, и т. д., и т. п. В этом случае господину Любомиру следовало бы высказываться более чётко. «Патриотические» конфессии попали в определённую ловушку. С одной стороны, они безоговорочно поддерживают курс на «евроинтеграцию», с другой стороны – не могут отказаться от устоявшегося в нашем обществе христианского консерватизма. Есть мнение, что рано или поздно им придётся «отрабатывать» государственную поддержку, будучи заложниками «евроинтеграционного» курса.

В конечном счёте, всё украинское общество столкнётся с этой дилеммой: благополучная и сытая жизнь или незыблемые Божьи законы и христианские ценности. Искушение очень сильное, и многие не устоят. Нам всем придётся учиться отстаивать свои ценности в условиях либерально-секулярного прессинга и, в каком-то смысле, это будет сравни подвигу. И начать мы должны с очищения нашего ума, ибо «человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих».

Читайте также

2025 год: 12 главных событий

Редакция СПЖ предлагает подборку 12 главных событий 2025 года.

Как православные американцы заставили Конгресс говорить о гонениях на УПЦ

Акция в Вашингтоне – серьезный шаг вперед в защите УПЦ. Впервые тема религиозных преследований в Украине прозвучала так громко на уровне американского Конгресса.

О ереси нелюбви к «чужим» врагам

Выбор каждого христианина прост и страшен одновременно: либо следовать словам Спасителя, либо слушать тех, кто эти слова «адаптирует».

Интервью для СПЖ бывшего клирика ПЦУ, основные моменты

Слова бывшего клирика ПЦУ ценны тем, что это взгляд изнутри, без тени предвзятости. Чем живет сейчас ПЦУ и каким видится ее будущее ее же клирикам?

Теория разбитых окон: почему резкая полемика разрушает Церковь

В последнее время мы видим, как авторы некоторых телеграм-каналов, среди которых есть клирики УПЦ, позволяют себе оскорбительные высказывания в адрес священноначалия

Накануне суда или УПЦ без Киевской Митрополии

Накануне суда, который может вынести решение о запрете Киевской Митрополии УПЦ, имеет смысл порассуждать о том, как на это может ответить Церковь.