Митрополит Антоний (Паканич): Обращение Рады к Патриарху Варфоломею – всего лишь пиар политиков
Принятое 16 июня обращение Верховной Рады к Константинопольскому Патриарху об автокефалии Украинской Церкви по факту ни на что не влияет. Об этом корреспонденту СПЖ заявил Управляющий делами Украинской Православной Церкви митрополит Антоний (Паканич).
«Это решение не более чем обычный пиар для определенных партий, – считает митрополит Антоний. – Политики не могут похвастаться свершениями на экономическом или социальном фронте и поэтому прибегают к шагам, которые бы показали хотя бы «виртуальные» победы над «виртуальными» проблемами.
Важно и то, что это обращение Верховной Рады носит для Константинопольского Патриархата чисто символический характер. Оно реально ни на что не влияет».
За проект парламентского постановления об обращении к Константинопольскому Патриарху 16 июня проголосовали 245 нардепов. Среди его инициаторов – авторы антицерковных законопроектов Виктор Еленский, Андрей Левус и Сергей Высоцкий, а также спикер Андрей Парубий.
Читайте также
Американское Православие под ударом: украинский сценарий для США?
Православную Церковь ненавидят не потому, что она русская, сербская или антиохийская. Ее ненавидят, потому что она отказывается поклоняться духу времени.
Литургические и канонические нарушения при визите папы в Константинополь
Мы стали свидетелями грубейших нарушений канонов, искажения литургического чина и введения верующих в заблуждение относительно различий между Православием и католичеством.
«Спаситель – не слабак»: о новой христологии от ПЦУ
«Священник» ПЦУ Роман Грищук озвучил совершенно новый взгляд на Христа – не тот, к которому все привыкли. Но эта новая «христология» что-то напоминает. Что именно?
Как правда об УПЦ прорывается наружу в США и кто этому препятствует
Встречи православного духовенства США с конгрессменами по вопросу гонений на УПЦ вызвали сильный переполох среди лоббистов Зеленского и ПЦУ. Что все это значит?
Апелляция на Фанар: гарантия справедливости или поощрение несправедливости
«Дело Тихика» показывает, что апелляция обращается против самой себя, когда из гаранта справедливости становится инструментом ее попрания.