Прошу вашего внимания и перепоста

   Друзья, я снова прошу вашего внимания и перепоста. И надеюсь, что благодаря вам, герои поста из партии "Самопомощь" найдут в себе силы хотя бы публично обьяснить свою позицию.
    14 июля Киевсовет практически единогласно проголосовал за то, чтобы признать часть скандального офисно-жилого центр в Десятинном переулке, принадлежащего бывшему депутату ПР Зубику (по моей информации на 60%) и УПЦ КП (по моей информации на 40%) КУЛЬТОВЫМ СООРУЖЕНИЕМ.
   Это первый частично культовый офисный центр в стране.
Что, в свою очередь, стало основанием для того, чтобы освободить Зубика и УПЦ КП от уплаты 2 миллионов гривен паевого взноса в бюджет города.
     Паевые взносы такого рода по закону тратятся бюджетом исключительно на социальную и транспортную инфраструктуру, что означает - минус 2 миллиона на дороги, тротуары, скверы, содержание памятников архитектуры...в общем на все, что делает город комфортным и на что у нашего города денег вечно нет.
    Решение это не только оскорбительно: оно еще и незаконно. Культовыми сооружениями в правовом поле Украины могут быть признаны сооружения, построенные для отправления религиозных нужд граждан (храмы, церкви, молитвенные дома). Чем офисно-жилой центр Зубика-Филарета совершенно точно не является.
     Позиция депутатов БПП, проголосовавших за это коррупционное решение, мне известна - "Филарет дружен с Президентом, нам сверху решение спустили, мы люди маленькие, ашотакова?". Это, безусловно, адский мрак и стыд.
   Позиция партий БЮТ, Свобода и Єдність даже не сильно интересна, когда они вообще что-либо толковое делали.

А вот позиция партии "Самопомощь" интересна очень.
   Сергій Гусовський, вы отлично осведомлены о том, кто, как и на какие деньги строил этот офисно-жилой центр. В 2012 году вы голосовали за аннулирование договора аренды с УПЦ КП, вместе с нами изучали документы, знали об активном участии Зубика и реальном целевом назначении этого здания. В 2016 вы и почти вся ваша фракция приняли решение незаконно признать скандальное здание частично КУЛЬТОВЫМ, вопреки здравому смыслу и заключениям предупреждавших вас юристов. Почему вы так поступили?
   Ludmila Bereznitska, вы много говорите о том, что ваш приоритет - культура, в риторике часто оперируете примерами из международного опыта. При этом вы проголосовали за незаконное признание офисно-жилого центра культовым сооружением. И за то, чтобы 2 миллиона, по закону предназначенные для обеспечения культурных нужд ваших избирателей, были подарены людям, разрушившим усадьбу Подвысоцкого и фунтаменты Дворца Владимира. Скажите пожалуйста, вы правда считаете, что это решение достойно культурного человека? Если да, то не могли бы вы обьяснить, каким образом?
    Вадим Ноздря, вы разбираетесь в строительстве и наверняка знаете о том, какие строения попадают под определение "культовые". Скажите пожалуйста, вы правда видите храм по адресу Десятинный переулок 3-5 (первое фото), или вы голосовали за это решение, понимая что оно незаконное?
   Olga Balytska, Andrey Taranov, большое человеческое спасибо вам, что остались людьми и не голосовали за это торжество абсурда.
   Марина Соловйова (Marina Solovyeva), Evgen Lybovych не могли бы вы проконсультировать, что по закону нужно делать гражданам в случае принятия Киевсоветом незаконного решения?

Читайте также