Киевский Патриархат и автокефалия – война по новому сценарию
Подобный поступок мы уже наблюдали, когда УАПЦ была лишена возможности совершать свои богослужения в Андреевской церкви на Подоле, и потому было адресовано соответствующее обращение к украинскому народу: «Хотя нынешняя власть называет себя демократической и европейской, однако она не поддерживает общеевропейские моральные ценности, поскольку неравноценно относится к своим гражданам в Украине, в том числе и к христианским сообществам в ней...Наша власть запретила совершать богослужения даже в помещении т. н. «каретной», которое расположено под лестницей Андреевской церкви. Фасад всей каретной заложили строительными лесами, но ремонтные работы так и не начались до сих пор. УАПЦ вынуждена служить Божественную Литургию перед входным воротами, просто под открытым небом... Тем самым для граждан Украины и всего цивилизованного мира становится очевидным, что, к величайшему сожалению, нынешняя власть искусственно и целенаправленно делит граждан Украины на своих и чужих....»
В данном контексте стоит вспомнить хотя бы тот недавний факт, когда по случаю 20-й годовщины Дня Конституции Украины на официальные мероприятия не пригласили представителей самой многочисленной религиозной конфессии в нашем государстве – Украинской Православной Церкви.
О чем свидетельствуют подобные целенаправленные действия наших чиновников? Однозначно это утверждает тот факт, что Киевский патриархат в Украине – правящая конфессия. Очень прослеживается параллель Порошенко - Кравчук, когда в 1992 году наш первый президент Леонид Макарович фактически стал «крестным отцом» вновь созданного Киевского патриархата. И именно в этом новообразованном сообществе не последнюю роль сыграла УАПЦ. Что же мы наблюдаем сегодня? После срыва переговорного процесса, касающегося возможного объединения УПЦ КП и УАПЦ, Филарет и команда вдруг изменили риторику в адрес последних. Об этом свидетельствуют хотя бы слова «патриарха» Киевского во время его визита в Днепропетровск: «Мы решили не продолжать диалог с автокефальной церковью, поскольку он бесплоден, эта церковь не влиятельна в Украине, она имеет всего 500 приходов, и то – в Галичине; Автокефальная Церковь не имеет влияния на общество, мы хотели объединиться, но, поскольку они зависимы от Москвы, то мы с ними не объединимся». Опять прослеживается лишь корыстный подход: когда нам нужно – мы с вами дружим, а когда нет – то вы «зависимы от Москвы». Более конструктивного аргумента, очевидно, не придумали.
Генеалогия Киевского патриархата напрямую зависит от автокефальной церкви. Именно благодаря содействию админаппарата во главе с Кравчуком автокефалы объединились с Филаретом, лишенным всех степеней священства. Позже основной куратор со стороны УАПЦ Антоний Масендич отказался от своих подписей и принес покаяние, чем вообще отменил июньские решения 1992 года.
Сегодня об этом на Пушкинской (резиденция КП), очевидно, подзабыли. С помощью раскрученных СМИ, провластных религиоведов и политикума в целом формируется мнение о всеобъемлющем уровне доверия к Киевскому патриархату. Именно на рекламу этой конфессии брошены все усилия. А последний т.н. Архиерейский собор УПЦ КП вообще поставил точку в этих своих стратегических планах: «Таким образом, в нашем государстве сейчас действует одна истинная Украинская Православная Церковь – ею является Киевский Патриархат». Другими словами можно сказать: «мы ни с кем в Украине не будем считаться».
Но в данной тематике возникает несколько важных вопросов:
- Почему власти в Украине, фактически, своей полноценной поддержкой УПЦ КП нивелируют конструктивный диалог с другими православными конфессиями? Ведь это безоговорочное условие Константинополя в контексте дарения возможной автокефалии.
- Почему самая многочисленная конфессия в Украине, которая реально имеет объединительный потенциал – Украинская Православная Церковь – стала врагом №1? Ведь без УПЦ с Филаретом вообще никто не будет разговаривать на православном уровне.
- Как Филарет собирается сесть за возможный стол переговоров в контексте своей продолжающейся деструктивной и дискриминирующей позиции в адрес других?
Читайте также
Американское Православие под ударом: украинский сценарий для США?
Православную Церковь ненавидят не потому, что она русская, сербская или антиохийская. Ее ненавидят, потому что она отказывается поклоняться духу времени.
Литургические и канонические нарушения при визите папы в Константинополь
Мы стали свидетелями грубейших нарушений канонов, искажения литургического чина и введения верующих в заблуждение относительно различий между Православием и католичеством.
«Спаситель – не слабак»: о новой христологии от ПЦУ
«Священник» ПЦУ Роман Грищук озвучил совершенно новый взгляд на Христа – не тот, к которому все привыкли. Но эта новая «христология» что-то напоминает. Что именно?
Как правда об УПЦ прорывается наружу в США и кто этому препятствует
Встречи православного духовенства США с конгрессменами по вопросу гонений на УПЦ вызвали сильный переполох среди лоббистов Зеленского и ПЦУ. Что все это значит?
Апелляция на Фанар: гарантия справедливости или поощрение несправедливости
«Дело Тихика» показывает, что апелляция обращается против самой себя, когда из гаранта справедливости становится инструментом ее попрания.