На моей журналистской памяти такого не было

   «Украинская правда», 13.09., 23:24: «Генпрокуратура допросила предстоятеля Украинской православной церкви Московского патриархата митрополита Онуфрия. Об этом сообщил генеральный прокурор Юрий Луценко в эфире телеканала "24".
   На моей журналистской памяти такого не было.
   13.09. Синодальный информационно-просветительский отдел УПЦ на своем официальном сайте выразил протест против участившихся допросов архиереев церкви и дал пояснения по поводу ситуации с ведением ГПУ следствия относительно обстоятельств последних лет предстоятельского служения почившего митрополита Владимира.
   Я уверен, что Церковь защитит себя сама, но обращу Ваше внимание, дорогие читатели, на эти слова «протест против участившихся допросов архиереев церкви». Итак, допрашивали высшее руководство Церкви, а не одного человека. «Участившихся» означает, что был не один допрос.
   В какой стране мы уже живем? Когда на нашей территории существовало государственное образование, в котором правоохранительные органы допрашивали руководителей Церкви?
   Я могу сказать. Это было в мае 1922 года, когда после неоднократных допросов патриарх Тихон был заключен под домашний арест.
    Синодальный информационно-просветительский отдел УПЦ заявил, что отдельные вызовы на допросы в Генеральную прокуратуру архиереев УПЦ стали неприятным прецедентом в новейшей истории государственно-церковных отношений: "Учитывая очевидную необоснованность необходимости уголовного производства относительно обстоятельств совершения почившим митрополитом Владимиром своего предстоятельского служения, а также многочисленные заявления отдельных украинских политиков против существования в Украине Украинской Православной Церкви, есть серьезные основания утверждать о давлении на священнослужителей УПЦ со стороны силовых структур.
    Итак, в сентябре 2016 года Генпрокуратура Луценко по какой-то причине заинтересовалась обстоятельствами смерти Блаженнейшего митрополита Владимира. И не просто заинтересовалась, но и вызывает на допрос иерархов, т.е. проводит официальные следственные действия.
    Если что-то зажигается, значит, это кому-то нужно. Поместим данные события в контекст общей политики государства против Церкви. Истерическая реакция на Всеукраинский Крестный Ход. Антицерковные законопроекты 4128 и № 4511. Обращение к Константинополю за автокефалией. Разгромы храмов. И вот – допросы священнослужителей.
    Мне понятно, что Антон Геращенко, человек Авакова, опять через Facebook, скорее всего опять обвинит меня в разжигании религиозных чувств и якобы желании религиозной войны. Я не хочу, не хочу никакой религиозной войны, но как Вы думаете, какова будет реакция обычного украинского православного человека, который осознает, что уже живет в стране, где иерархов его Церкви уже таскают на допрос? А может, вообще посадят за решетку? Кто нибудь во власти о такой реакции думает или нет?
    В тексте синодальный информационно-просветительского отдела УПЦ напомнили и формальные причины отстранения Блаженнейшего митрополита Владимира от непосредственного принятия участия в управлении Церковью. "Оно произошло 24 февраля 2014 по решению Священного Синода УПЦ, на котором был рассмотрен рапорт Высокопреосвященного митрополита Переяслав-Хмельницкого и Вишневского Александра (Драбинко), в то время ответственного за лечение Митрополита Владимира. В своем рапорте митрополит Александр (Драбинко) подробно изложил ситуацию о состоянии здоровья Предстоятеля и сообщил Священному Синоду, что возможности для его восстановления не существовало, следствием чего стали выборы Местоблюстителя Киевской кафедры Украинской Православной Церкви".
    Но раз допросы идут, то они идут в рамках какого-то уголовного производства. Значит, поставлена задача и она реализуется.
    А ведь УПЦ неоднократно призывала ответственные государственные органы заняться реальными делами: осуществить раскрытие многочисленных "откровенных и дерзких преступлений против верующих людей и свободы совести", которые были совершены в течение последних двух лет: "До сих пор нет сведений о результатах следствия по убийству киллерами священника Романа Николаева и ужасным пыткам, в результате которых погибла монахиня Алевтина (Кравчук). Общество не информировано и о раскрытии обстоятельств похищения настоятельницы и монахини одного из Киевских монастырей в июне 2013 года. Не менее дерзким стало избиение национал-радикалами православных прихожан в с. Екатериновка на Тернопольщине 21 сентября 2015, следствием которого стала госпитализация 15 прихожан с травмами различной тяжести". Не расследованы десятки случаев рейдерских захватов культовых сооружений, не были проведены необходимые следственные действия для нахождения тех, кто совершил в Киеве 11 поджогов православных храмов. Не инициировано ни одного дела против откровенных случаев "разжигания религиозной вражды и призывов к агрессии против верующих" со стороны отдельных политиков и должностных лиц при проведении Всеукраинского Крестного хода.
   Я бы мог многое написать на тему, какие последствия для судьбы Украины имеют допросы иерархов, но скажу лишь одно: власть, одумайтесь. Луценко, Генпрокуратура, одумайтесь. В нескрываемый всемирный позор ввергаете вы нашу Родину.
   Видимо, поставлена задача на любых домыслах и любых обстоятельствах запрессовать руководство УПЦ. Большего удара по репутации Украины нет и не может быть.
    Между тем, антицерковный законопроект 4128 осудили представители еврейских религиозных организациях и лютеране. Евгений Зискинд, исполнительный директор Объединения иудейских религиозных организаций Украины, член президиума Еврейской конфедерации Украины, 10.09. заявил, что «предлагаемые поправки к закону «О свободе совести и религиозных организациях» внесут смуту во все конфессии. Логика верующего еврея понятна: Зискинд сказал, что термин «самоидентификация», к которому апеллируют авторы законопроекта № 4128, способен ввести в заблуждение и привести к ряду крайне негативных последствий для религиозных общин: например, в иудейской традиции недостаточно только личной заинтересованности и определенности – необходим еще ряд обрядов, обычаев, которым необходимо следовать. «Двери наших храмов открыты всегда и каждому, но это совершенно не означает, что все те люди, которые приходят в синагогу, смогут называться членами нашей религиозной общины, а тем более решать ее судьбу. Так что этот законопроект открывает путь рейдерству, захвату храмовых сооружений и земель только лишь на основании факта "самоидентификации».
    А Игорь Рудзик, секретарь Украинской Лютеранской Церкви, считает, что законопроект № 4128 может крайне негативно сказаться на жизни их религиозной общины. По его словам, для того, чтобы стать членом их общины, верующему необходимо пройти курс обучения. При этом в Украине есть несколько Церквей, которые тоже считают себя Лютеранскими, но, по факту, таковыми не являются. Предлагаемый законопроект внесет смуту во взаимоотношения общин.
С учетом, скажу прямо, политического влияния еврейской религиозной общины в США, и здесь ясно: власть законопроектом № 4128 играет с огнем. Я знаю людей в Нью-Йорке и Вашингтоне, которые одним телефонным звонком решат, что МВФ вовсе не должен давать транш тем, кто влезает не в свое дело.

Читайте также