Киевский патриархат в очередной раз проиграл суд по храму села Птичья

10 мая 2017 года Ровенский окружной административный суд оставил церковь села Птичья Дубенского района в собственности религиозной общины УПЦ. Как сообщает корреспондент СПЖ, суд отказал в удовлетворении иска Дубовской Алине Викторовне – представительнице местной общины Киевского патриархата, которая в частном порядке потребовала отменить распоряжение Ровенской ОГА № 173 от 1991 года. Этим документом церковь была возвращена в собственность религиозной общины УПЦ.

В суд госпожа Дубовская обратилась еще в сентябре прошлого года, после того, как сторонники КП прошли все судебные инстанции в Украине с нулевыми результатами. То есть ни один суд не дал раскольникам хотя бы надежды, что церковь в селе Птичья может принадлежать им.

«Самым интересным в этой ситуации является то, что истица хотела добиться отмены решения, на момент выдачи которого ей было только полтора года от рождения, – комментирует правозащитница Ровенской епархии УПЦ Екатерина Иванюк. – Собственно, правомерность распоряжения ОГА от 25.09.1991 года уже устанавливалась Высшим хозяйственным судом Украины 26 января 2016 года. Почему ее адвокат не обратила на это внимания, остается загадкой. Возможно, это произошло из-за некомпетентности последней».

Слушаний по данному делу за последние полгода было несколько, на каждое филаретовцы приходили в количестве 30-40 человек. На этот раз, чтобы поддержать свою общину, к залу судебных заседаний присоединился и настоятель Игорь Загребельный, а также Птичский сельский председатель, который активно комментировал позицию УПЦ КП.

Само заседание длилось примерно полтора часа. После возвращения суда из совещательной комнаты была оглашена вступительная и резолютивная часть постановления, согласно которой в удовлетворении иска Дубовской А.В. отказано в полном объеме.

«Как правозащитник религиозной общины УПЦ с. Птичья, я обратила внимание суда на необоснованность доводов Дубовской А.В. о том, что ей, якобы, стало известно о принятии спорного распоряжения лишь в 2016 году, поскольку с 1991 года пользование культовым сооружением и его содержание осуществляла религиозная община УПЦ с. Птичья, и об этом знали все жители села Птичья, в том числе и истица, – рассказывает Екатерина Иванюк. – Кроме того, истица не является субъектом публично-правовых отношений, на которого распространяется действие обжалуемого акта индивидуального действия, и не доказала в суде каких-либо нарушений ее прав и интересов в этих правоотношениях, что является прямым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований».

После очередного поражения сторонники Киевского патриархата выходили из зала суда с нецензурной бранью и угрозами в адрес Екатерины Иванюк и всей судебной системы Украины. Они щедро наделили правозащитницу «комплиментами» типа: «я твое фото буду показывать всем юристам, чтобы видели твое лицо, какая ты гнида» или «такие, как ты, продают страну».

Следующее судебное слушание по делу Птичской церкви должно состояться в городе Дубно уже через неделю. Филаретовцы обещали караулить под стенами судебного учреждения еще в большем составе и в «полной боевой готовности», как они отметили напоследок. Поэтому верующие УПЦ села Птичья просят всех неравнодушных помолиться за мирное и спокойное решение данного вопроса.

Читайте также