Филарет на перепутье: просил ли прощения глава Киевского патриархата

30 ноября 2017 на Архиерейском Соборе РПЦ было прочитано письмо Филарета, главы Киевского патриархата, в котором он просил прощения у русского Патриарха и архиереев Церкви, просил снять с него все «прещения и отлучения» и, наконец, просил восстановить с ним евхаристическое общение.


30 ноября 2017 на Архиерейском Соборе РПЦ было прочитано письмо Филарета, главы Киевского патриархата, в котором он просил прощения у русского Патриарха и архиереев Церкви, просил снять с него все «прещения и отлучения» и, наконец, просил восстановить с ним евхаристическое общение.

Собор создал комиссию для преодоления раскола украинского Православия.

На следующий день, 1 декабря, Филарет назначил пресс-конференцию. Почти сутки православная Украина жила ожиданиями и надеждой, что начинается процесс преодоления раскола.

Однако на пресс-конференции Филарет, по сути, отказался от всех изложенных в письме тезисов. Что же произошло на самом деле?

Читайте также

Американское Православие под ударом: украинский сценарий для США?

Православную Церковь ненавидят не потому, что она русская, сербская или антиохийская. Её ненавидят, потому что она отказывается поклоняться духу времени.

Литургические и канонические нарушения при визите папы в Константинополь

Мы стали свидетелями грубейших нарушений канонов, искажения литургического чина и введения верующих в заблуждение относительно различий между Православием и католичеством.

«Спаситель – не слабак»: о новой христологии от ПЦУ

«Священник» ПЦУ Роман Грищук озвучил совершенно новый взгляд на Христа – не тот, к которому все привыкли. Но эта новая «христология» что-то напоминает. Что именно?

«Престольный праздник со Святейшим»

Когда сверхъестественное ставится на службу конъюнктуре.

Как правда об УПЦ прорывается наружу в США и кто этому препятствует

Встречи православного духовенства США с конгрессменами по вопросу гонений на УПЦ вызвали сильный переполох среди лоббистов Зеленского и ПЦУ. Что все это значит?

Апелляция на Фанар: гарантия справедливости или поощрение несправедливости

«Дело Тихика» показывает, что апелляция обращается против самой себя, когда из гаранта справедливости становится инструментом ее попрания.