Нужно ли показывать богослужение по ТВ?
Тут у меня возникла дискуссия по этому поводу с Вадимом Балытниковым, он сторонник трансляций богослужений по ТВ. Признаюсь я противник этого. Увы, первые христиане нас бы не поняли. Да и ничего такие трансляции, по сути, не дают и не дадут. Мы это видим сегодня по украинскому опыту. Не нужно сокровенные, интимные вещи вытаскивать на всеобщее обозрение. Давайте еще и на исповеди микрофон батюшке прицепим, чтобы всем слышно было. Профанация это. На ТВ нужно проповедовать, да так, чтобы у человека потом возникло желание встать с теплого дивана и пойти на литургию причаститься, а не созерцать молитву эпиклезы, сидя на диване и ковыряя в носу.Читайте также
Ханукия в Украине: не традиция, а новая публичная реальность
В Украине ханукия исторически не была традицией, но сегодня ее все чаще устанавливают при участии властей
О двойных стандартах и избирательности церковных традиций
Уже не впервые украинское информационное пространство взрывается дискуссиями вокруг церковных обычаев. Особенно тогда, когда слова и дела духовных лидеров начинают расходиться.
Алогичность любви
Поступки истинной любви не поддаются логике: они следуют сердцу, жертвуют собой и отражают евангельскую сущность Христа.
Справедливость не по ярлыкам
В Украине все чаще вместо доказательств используют ярлыки. Одних клеймят за принадлежность, другим прощают предательство. Когда закон становится избирательным, справедливость превращается в инструмент давления, а не защиты.
В СВОРОВАННОМ ХРАМЕ В РАЙ НЕ ПОПАДЕШЬ
Эта фраза — не риторика, а нравственное утверждение: невозможно искать спасение там, где попраны заповеди. Слова «В сворованном храме в рай не попадёшь» напоминают, что святыня не может быть присвоена силой, ведь то, что освящено молитвой и любовью, не принадлежит человеку, а Богу.
Когда святыню превратили в пепел
Храм взорвали, чтобы стереть следы грабежа. Немцы знали время подрыва — и сняли всё на плёнку. Через десятилетия хроника всплыла вновь — чтобы сказать правду за тех, кого пытались заставить молчать.