Что говорят в Facebook об идее Порошенко создать Единую Поместную Церковь

Петр Порошенко уже просил об автокефалии на встрече с патриархом Варфоломеем I в Стамбуле в 2016 году

Петр Порошенко уже просил об автокефалии на встрече с патриархом Варфоломеем I в Стамбуле в 2016 году

Борьба светской власти за Единую Поместную Церковь - на новом витке.

17 апреля Президент Украины заявил, что может «сбыться мечта поколений украинцев». Порошенко пояснил высказывание тем, что в Пасхальную ночь посещал храмы различных конфессий «и кроме радости от Светлого Воскресения Христового, прихожане демонстрировали надежду – надежду на то, что Украина наконец-то получит Единую Поместную Церковь». Президент сказал, что написал официальное обращение в главе Константинопольского патриархата.

Заявление Порошенко прокомментировала религиозный публицист Татьяна Деркач, посоветовав Администрации Президента инициировать сбор подписей мирян в поддержку этого начинания. За что от пользователя Oleksiy Yakym получила определение «вата», так как «Президент и есть олицетворение всего народа» и предложение собирать чемоданы, «раз нравится Московский Патриархат».

Томос от Константинополя будет уже в этом году – такое предположение высказал президентский политтехнолог Олег Медведев. Он заявил, что «автокефальным» епископам УПЦ «пора выходить из схронов». «Всем понятно, что этот вопрос больше, чем церковный. Этот вопрос геополитики и национальной безопасности», – добавил Медведев.

В соцсетях к идее Порошенко отнеслись по-разному. Но и сторонники, и противники идеи автокефалии рассматривают ее прежде всего, как предвыборную политтехнологию. 

«Выборы скоро, а похвастать нечем? Самое время подумать о делах церковных!», – пишет телеведущая Диана Панченко.

Писатель и политолог Денис Жарких заявил, что только звание основателя «автокефальной церкви поможет Порошенко избраться на второй срок».

Юрист Елена Лукаш считает, что юридически вопрос церкви – вообще не в компетенции президента. «Автокефалия – только повод. Повод разжечь еще один внутренний конфликт и, разделив народ, остаться властвовать».

Политолог Олег Хавич отмечает, что «обращение к церковной тематике свидетельствует о том, что дела у Порошенко совсем плохи. Однако запуск процесса захвата тысяч храмов и монастырей УПЦ МП после «признания автокефалии» для филаретовцев» перед выборами вполне может обеспечить Петру Алексеевичу второй срок.

Журналист Ирина Гаврилова отметила, что Порошенко уверенно «движется по маршруту своего кума Ющенко».

Политический аналитик Дмитрий Корнейчук тоже усмотрел в начинании Гаранта предвыборную политтехнологию. «Порошенко придумал себе новую тему для пиара. Вот истину говорю: Порошенко – это Ющенко-2. И закончит с таким же рейтингом в итоге».

Отметим, что идея объединения отколовшихся от Православной Церкви УПЦ КП и УАПЦ муссируется политиками уже не первый год, но пока вылилась только в громкие заявления и обращения.

Критский собор: десять лет единства, которого нет

Константинополь отметил юбилей Собора на Крите богословской конференцией во Франции. Говорили о единстве Православия, хотя за прошедшие годы его стало заметно меньше.

План Еленского: зачем ГЭСС требует от УПЦ того, что она уже сделала?

ГЭСС требует от УПЦ сделать то, что она уже сделала, и не обещает, что новых требований не будет. Что стоит за ультиматумом Еленского?

Почему у иерархии ПЦУ нет сана: что говорят Поместные Церкви

Глава ПЦУ отказывается решать проблему недействительности своих рукоположений. Но о ней говорят почти все Поместные Церкви – даже признавшие ПЦУ.

Почему те, для кого нация превыше всего, не призывают к миру?

Население Украины сокращается почти на миллион в год, эксперты говорят о вымирании нации. Но лидеры ПЦУ и УГКЦ продолжают призывать к войне и мобилизации.

Обман, который решил судьбу Томоса

В 2008 году «проблема Филарета» похоронила проект Ющенко. В 2018-м Порошенко решил ее за час – полицейским конвоем для греков и устными обещаниями Филарету.

Охота на адвокатов: как УПЦ пытаются лишить права на защиту

Активисты преследуют юристов УПЦ у судов, называют их «предателями» в эфире и обещают «теплый прием» на заседаниях. Под угрозой – право Церкви на защиту.