Иди и смотри: победа над нацизмом как Промысл Божий

Парад Победы, 1945 год. Фото: Евгений Халдей, tassphoto.com/ru

Согласно учению православных Отцов Церкви, Промысл Божий – это действие Божие, которое ставит человека в наилучшие условия с точки зрения его спасения. Другими словами, Бог способствует минимизации последствий грехопадения и всегда максимально продлевает возможность для исправления и покаяния. Этот принцип действует не только на уровне каждого отдельного человека, но и на уровне глобального исторического развития человечества.

С этой точки зрения, победа над нацизмом в Великой Отечественной войне – это очевидное проявление Промысла Божьего. Почему это так – попробуем аргументировать.

Еще до начала войны гитлеровцы имели определенное представление и планы относительно того, что они сделают с завоеванными территориями Восточной Европы. В частности, известен так называемый «Генеральный план Ост». Хотя сам документ не сохранился, остались различные подготовительные материалы и критические замечания к нему, которые  фигурировали в делах Нюрнбергского трибунала.

Среди них – записка заведующего расово-политическим отделом восточного министерства доктора Эрхарда Ветцеля от 27 апреля 1942 года «Замечания и предложения по генеральному плану Ост рейхсфюрера СС», которая специально посвящена концепции главного управления имперской безопасности.

Сохранился также меморандум оберфюрера СС профессора Конрада Мейера «Генеральный план Ост – правовые, экономические и территориальные основы строительства на Востоке» от 28 мая 1942 года. Этот документ долгое время не был доступен историкам и был опубликован только в 2009 году (!) на сайте Берлинского университета имени Гумбольдта.

Также зафиксированы многочисленные высказывания, рассуждения и распоряжения самого Гитлера, а также его ближайших сподвижников, например, Гиммлера, и других. Еще до нападения на Советский Союз в начале 1941 года Гитлер говорил в своей речи перед командованием вермахта о необходимости «тотального уничтожения СССР». Кровожадные планы фашистов могли бы приобрести законченный вид в 1942 году, однако перелом в войне помешал этому.

Если коротко описать эти планы, – в них присутствуют следующие цели, основанные на «расовой теории» и концепции «жизненного пространства»:

1. Планы относительно переселения огромного количества славян – от 50 до 75% (украинцев, русских, белорусов, поляков, чехов и т.д.) в Сибирь;

2. Политика снижения рождаемости среди славян и ограничения доступа к знаниям об уходе за детьми и т.д. (агитация абортов, популяризация контрацепции, отказ от борьбы с детской смертностью). В частности, Ветцель предлагал свой вариант «решения русской проблемы», который предусматривал «обособленное национальное развитие», «ослабление русского народа в расовом отношении» и «подрыв биологической силы народа» путем ряда мероприятий, ведущих к сокращению рождаемости. Кроме этого Ветцель ссылается на мнение немецкого ученого Вольфганга Абеля, который ничтоже сумняшеся вообще предлагал полностью истребить русских;

3. Намерение уничтожить всех без исключения евреев;

4. Коренное население лишалось права частной собственности в городах с целью вытеснения его «на землю». Советская территория Третий рейх интересовала только как аграрный и сырьевой придаток для экономики Германии;

5. Христианская Церковь рано или поздно была бы уничтожена или извращена до неузнаваемости (Гитлер трактовал христианство чисто в языческом духе. Кроме этого поощрялось дробление Православной Церкви, расколы, образование сект и т.д., что и было частично реализовано);

6. Переселение на новые территории миллионов немцев. Постепенно количество живущих на экс-советских территориях немцев должно было составить около 20 миллионов;

7. Использование рабского труда военнопленных и местных жителей;

8. Москва и Ленинград должны были быть уничтожены полностью вместе с их жителями.

Многие историки вообще полагают, что термин «переселение» употреблялся как эвфемизм и означал, по сути, то же самое, что и истребление.

Ревизионисты утверждают, что нацисты не планировали геноцид славянских народов, не считали славян низшей расой и хотели «всего лишь» колонизировать их. Генеральный план Ост и ссылки на него они считают фальшивкой. Убийства населения во время немецкой оккупации они считают следствием сопротивления местных коммунистов. Мол, если бы не было партизан, то и карательные акции не проводились бы.

Между тем, имеющиеся документы, высказывания и приказы самого Гитлера, а также его пособников, не оставляют никаких сомнений насчет истинных намерений нацистов. Кроме этого, массовое переселение поляков, украинцев, белорусов и русских, ограничение доступа к качественной медицинской помощи, образованию и удовлетворению других потребностей, упоминаемые в записках Ветцеля – что это как не составляющая плана геноцида?

Статья 2 Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него определяет геноцид следующим образом:

...действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Отметим, что любые планы окружения Гитлера, преломляясь в больном сознании фюрера, приобретали еще более радикальный вид. Предполагать какие-то гуманные сантименты со стороны главного нациста было бы смешно.

Расовая теория нацизма неизбежно приводила к идее необходимости уничтожения «расово неполноценных». Вопрос был только во времени и методах такого уничтожения. Возможно массовых расстрелов или газовых камер для славян и не было бы, однако результат был бы один и тот же – полное или частичное уничтожение славянских народов. Болезни, принудительное ограничение рождаемости, голод, депортации – все это привело бы к гибели десятков миллионов людей.

Не говоря уже о том, что любое сопротивление оккупационным властям подавлялось бы с предельной жестокостью. Об этом свидетельствуют бесчеловечные расправы над белорусами, украинцами и русскими. Напомним, на оккупированных территориях СССР было преднамеренно истреблено более 7,4 млн (включая евреев) человек мирного населения. То, как проводились эти расправы, указывает на полное отсутствие каких-либо моральных и человеческих ограничений для нацистов и допустимость для них сколь угодно диких зверств и извращений. Последствия длительной нацистской оккупации были бы апокалиптическими и намного превосходящими последствия довоенного сталинского режима.

Сейчас модным становится утверждение, что нацизм и коммунизм – это одно и то же. Проводятся поверхностные параллели между расовой теорией и теорией классовой борьбы. Мол, ненависть к «расово неполноценным» и классу эксплуататоров можно поставить в один ряд. Однако, согласно «исследованиям» нацистов, «расово неполноценные» унтерменши, подлежащие постепенному исчезновению или непосредственному уничтожению, составляли около 70-80% того или иного народа! На наш взгляд, нацистская «расовая теория» однозначно разрушительнее в своих последствиях, чем коммунистические репрессии в отношении «врагов народа».

В этом контексте нельзя не согласиться с мнением Патриарха Кирилла: «Не оправдывая, а осуждая репрессивные режимы, мы должны все-таки при всем этом делать различия между репрессивным и человеконенавистническим режимами. Вот для меня нацизм – это режим человеконенавистничества, сталинизм – это репрессивный режим».

Другими словами, коммунистический СССР был существенно меньшим злом, чем нацистсткая Германия. Подчеркнем, это ни в коем случае не оправдывает преступления, совершенные сталинским режимом. Кому-то покажется кощунственным сравнение последствий нацистского и коммунистического режимов, однако, с  точки зрения здравого смысла, это вполне рациональная идея. Потому что позволяет сделать вывод, полезный для современности: нацизм и его возрождение всегда опаснее, чем коммунизм и его вариации.

Например, нельзя ставить в один ряд главный идеологический труд Маркса – «Капитал», и «Майн Кампф» Гитлера. В современной философии стал возможен неомарксизм, но неогитлеризм был бы чудовищным недоразумением. Среди неомарксистов такие известные и выдающиеся мыслители как Теодор Адорно, Герберт Маркузе, Жан-Поль Сартр, Эрих Фромм, Юрген Хабермас и многие другие.

Таким образом, если марксизм имел какой-то гуманистический потенциал, благодаря которому и стало возможно развитие Советского Союза в сторону демократизации, то гитлеризм в принципе не мог вылиться в какую-то адекватную форму человеческой этики.

В отличие от нацистов Советский Союз развивал экономику республик (строительство заводов, фабрик, электростанций, мостов и т.д.), науку, образование, медицину, улучшал демографическую ситуацию и т.д. Цели нацистов были прямо противоположными! Оставим вопрос – можно ли считать советский период «оккупацией» – на совести ревизионистов.

Можно выдвинуть и такой аргумент – поскольку победа СССР над нацизмом является историческим фактом, то это и есть воля Божия.

В любом случае, история показала, что после победы над нацизмом человечество получило гораздо лучшую перспективу, а по большому счету – единственный шанс на дальнейшее развитие. Борьба против гитлеровцев была не просто борьбой за независимость или какую-то идеологию, это была война за само физическое и духовное бытие нашего народа и большинства человечества.

Читайте также