В УПЦ осудили провокационные заявления митрополита Александра (Драбинко)
Заседание Священного Синода УПЦ 25 мая 2018 года
В случае игнорирования будет принято решение дисциплинарно-канонического характера. Об этом говорится в журнале № 14 заседания Священного Синода Украинской Православной Церкви, который прошло 25 мая, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ.
Архиереи постановили «призвать Преосвященного митрополита Переяслав-Хмельницкого и Вишневского Александра своим непристойным поведением и жизнью не порочить высокий сан епископа, который он носит, а также в дальнейшем воздержаться от любых публичных выступлений и высказываний, вызывающих возмущение среди епископата, клириков и мирян Украинской Православной Церкви и вносят соблазн в сердца верующих. В случае игнорирования этого братского вразумления, Священный Синод будет вынужден принять другое решение дисциплинарно-канонического характера».
Ранее, 23 апреля, в прямом эфире программы «Свобода слова» на ICTV, Митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр (Драбинко) поддержал идею создания ЕПЦ в Украине.
Очередное заседание Священного Синода Украинской Православной Церкви состоялось 25 мая в резиденции Предстоятеля УПЦ на территории Свято-Успенской Киево-Печерской лавры.
Читайте также
В прифронтовом черниговском селе Гремяч из-за обстрелов разрушен храм УПЦ
Год назад в этом селе был разрушен молитвенный дом УПЦ.
В Австралии спонсоры прекращают финансирование ЛГБТ-фестивалей
Квир-активисты заявляют, что их мероприятия не развлечение, а жизненная необходимость.
Черкасская епархия предупредила о краже печати митрополита Феодосия
Преступники начали использовать украденный штамп для опечатывания храмов области.
Руководитель капелланов ГУР МОУ призвал реформировать капелланскую службу
Константин Холодов заявил, что существует недоверие между Церковью и капелланской службой.
Трамп избрал послом в Израиле бывшего баптистского пастора
Майка Хакаби называют борцом за традиционные ценности.
Суд забрал у УПЦ имение Терещенко и передал его аграрному лицею
Суды разных инстанций по поводу передачи памятника архитектуры государству длились несколько лет.