«ЕПЦ» в Украине: вопрос нашей верности богословию Церкви

Создание ЕПЦ активно лоббирует Президент Петр Порошенко

В настоящий непростой период развития украинского общества все чаще и чаще стали звучать призывы о необходимости создания так называемой «Единой Поместной Украинской Церкви».

Высшие должностные лица страны не просто попытались присоединиться к нагнетаемой истерии по этому поводу, но даже и попытались возглавить данный процесс, пообещав своим избирателем «решить» данную «проблему» в течении очень короткого периода времени. И средства массовой информации тут же поспешили обрадовать своих читателей свежими социологическими раскладками, в которых рассказали обществу, чего ему надо хотеть, кого необходимо любить и во что нужно верить.

Но все же есть один аспект, который не похож на старые комсомольские агитки, присыпанные косметикой современности, употребляемые нынешними горе-журналистами, еще не забывшими свою бурную молодость и применяющими знакомые методы тотального оболванивания.

Этот аспект связан с самой сутью Церкви, с Ее самосознанием и самыми фундаментальными основами веры. Это не просто вопрос юрисдикции или каноничности, это вопрос нашей верности богословию Церкви о Самой Себе так, как оно изложено в Символе веры. То есть это вопрос сохранения чистоты веры и, следовательно, вопрос о нашем вечном спасении.

Основывая Свою Святую Церковь Господь дает Своим ученикам обетование, что «врата ада не одолеют Ее» (Мф. 16, 18), потому что Он Сам является Главою и Освятителем Церкви (Еф. 5,23). В силу единства Главы и тела Церковь мыслится как Единый и Единственный Богочеловеческий Организм, в котором каждый из Ее членов становится соучастником плодов искупительного подвига Христа Спасителя. Преподобный Иустин (Попович), резюмируя все святоотеческое учение о единстве и единственности Церкви Христовой, пишет: «Как Личность Богочеловека Христа – одна и единственная, так и Церковь – Им, и в Нем, и на Нем основанная – одна и единственная. Единство Церкви неминуемо следует из единства Личности Богочеловека Христа. Будучи одним и единственным Богочеловеческим организмом на небе и на земле, Церковь, по всем небо-земным законам, не может разделяться. Любое разделение означало бы Ее смерть».

Единство Святой Церкви раскрывается прежде всего в единстве Евхаристии, совершаемой в Церкви. Залог единства Евхаристии святитель Игнатий Богоносец, ученик и преемник апостолов, видит в единстве епископа, возглавляющего евхаристическую общность – Церковь. В 7-й главе послания к смирнянам святитель пишет: «истинна только та евхаристия, которая совершается епископом или теми, кому он сам предоставил это», а в 4-й главе послания к филадельфийцам мы находим такую мысль святого: «Одна плоть Господа нашего Иисуса Христа и одна чаша в единение Крови Его, один жертвенник, как и один епископ с пресвитером и дьяконами, дабы все, что делаете, делали вы о Боге». Именно поэтому в каноническом праве Святой Церкви прочно установилось важное для понимания сути Церкви правило – в одном городе может быть только один епископ.

16-е правило Двукратного Собора четко описывает возможность поставления епископа на кафедру: «отнюдь да не поставляется епископ в той Церкви, предстоятель которой жив еще и пребывает в своем достоинстве, разве если сам добровольно отречется от епископства, ибо надлежит прежде привести к концу законное исследование вины, за которую он может быть удален от епископства, и тогда уже, по его низложению, возвести на епископство другого, вместо него. Если же кто из епископов, пребывая в своем достоинстве, и не хочет отречься, и не желает пасти народ свой, но, удаляясь из своей епископии, более шести месяцев остается в другом месте, не быв удерживаем ни царским повелением, ни исполнением поручений своего Патриарха, не быв одержим тяжкою болезнью, делающею его совершенно недвижимым, – таковой ни единою из реченных причин не оправдываемый, но удалившийся от своей епископии и в ином месте долее шестимесячного времени пребывающий, да будет совершенно чужд епископской чести и достоинства. Ибо нерадящему о врученной ему пастве и в ином месте более шести месяцев закосневающему святой Собор определил совершенно быть чуждым и архиерейства, в которое поставлен, дабы пасти, и на его епископию возводить другого, вместо его».

Появление этого правила связано с внутренним глубоким переживанием Церкви Своего единства, раскрывающегося через единство церковного евхаристического собрания во главе с епископом. Поставление иного епископа наряду с уже существующим означает, что единство уже разорвано. Это возможно только лишь в тех случаях, о которых говорит канон, – осуждение за явные грехи или еретические мысли и необоснованное оставлении кафедры на долгий период. Если же в некотором граде уже есть канонический епископ, то поставление какого-нибудь другого епископа в этот град не просто становится нарушением канонов, но предполагает существование иной, параллельной Евхаристии, а следовательно – «иного Христа» и «иной Церкви». Это прямое попрание догмата о единстве Церкви, ясно и однозначно выраженного в Символе веры.

Теперь попытаемся рассмотреть все вышесказанное в контексте сегодняшней церковной ситуации в Украине. В столичном городе Украины – Киеве – уже есть канонический законный епископ – Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий. Законность его избрания и настолования была признана всеми Поместными Православными Церквями, представители которых сослужили иерархам Украинской Православной Церкви в день интронизации Митрополита Онуфрия. Это были представители Поместных Церквей: Константинопольской – митрополит Галльский Эммануил, Александрийской – митрополит Киринский Афанасий, Иерусалимской – митрополит Вострский Тимофей, Русской – митрополит Волоколамский Иларион, Грузинской – митрополит Некреский Сергий и митрополит Потийский и Хобский Григол, Сербской – епископ Моравичский Антоний, Румынской – митрополит Тирговиштский Нифонт, Болгарской – епископ Русенский Наум, Элладской – епископ Християнупольский Прокопий, Польской – архиепископ Люблинский и Холмский Авель, Чешских земель и Словакии архимандрит Серафим (Шемятовский), Православной Церкви Америки и Канады – епископ Нью-Йоркский Михаил и епископ Квебекский Ириней, Русской Православной Церкви Заграницей – архиепископ Берлинский Марк.

Сейчас устами рупоров так называемой автокефалии высказывается предположение, что Константинопольский Патриарх Варфоломей готов предоставить статус автокефальной Церкви в Украине. Но, как признается один из главных медийных лиц этого процесса, архимандрит Кирилл (Говорун), необходимо создать церковно-административную структуру, которой данная автокефалия будет предоставлена. Но создание такой структуры вне ведома и параллельно с уже существующей канонической иерархией и каноническим предстоятелем, законность которого была несомненно признана всеми, включая Вселенский Престол, будет означать только одно – создание парасинагоги, отдельной «Церкви». Это уже не просто каноническое разделение, связанное с разрешение дисциплинарных вопросов, это – прямое отвержение веры Церкви и попрание Символа веры, навлекающее на главу отступников анафему святых отцев Первого и Второго Вселенских Соборов.

Именно поэтому лично для автора этих слов разговоры о «законности» и «каноничности» любой анонсируемой автокефалии до решения указанной проблемы – всего лишь яркая обертка диавольской лести на еретическом безбожном антихристианском попрании основ Православия – Символа веры.

Читайте также

2025 год: 12 главных событий

Редакция СПЖ предлагает подборку 12 главных событий 2025 года.

Как православные американцы заставили Конгресс говорить о гонениях на УПЦ

Акция в Вашингтоне – серьезный шаг вперед в защите УПЦ. Впервые тема религиозных преследований в Украине прозвучала так громко на уровне американского Конгресса.

О ереси нелюбви к «чужим» врагам

Выбор каждого христианина прост и страшен одновременно: либо следовать словам Спасителя, либо слушать тех, кто эти слова «адаптирует».

Интервью для СПЖ бывшего клирика ПЦУ, основные моменты

Слова бывшего клирика ПЦУ ценны тем, что это взгляд изнутри, без тени предвзятости. Чем живет сейчас ПЦУ и каким видится ее будущее ее же клирикам?

Теория разбитых окон: почему резкая полемика разрушает Церковь

В последнее время мы видим, как авторы некоторых телеграм-каналов, среди которых есть клирики УПЦ, позволяют себе оскорбительные высказывания в адрес священноначалия

Накануне суда или УПЦ без Киевской Митрополии

Накануне суда, который может вынести решение о запрете Киевской Митрополии УПЦ, имеет смысл порассуждать о том, как на это может ответить Церковь.