«Греки лукавы суть»: соцсети об отправке экзархов Фанара в Киев
Константинопольский Патриарх Варфоломей
7 сентября Константинопольский Патриархат назначил в Киев своих иерархов – в рамках подготовки к предоставлению автокефалии Православной Церкви в Украине. СПЖ подготовил подборку мнений пользователей соцсетей об этом шаге Фанара.
Замглавы ОВЦС УПЦ протоиерей Николай Данилевич отмечает, что действия Фанара противоречат канонам.
Эксперт Николай Митрохин считает, что «дело медленно, но верно идет к образованию Киево-Галицкой митрополии Константинопольского Патриархата».
Клирик РПЦ Всеволод Чаплин уверен, что решение Фанара – «это не объявление войны, это уже "военное действие"».
Архимандрит Алипий Светличный задается вопросом, а почему бы после шага фанариотов Патриарху Кириллу не назначить своих экзархов в Стамбул.
Читатель СПЖ Сергей Марич в комментарии под нашей новостью предлагает «провести собрание «Церквей, где (Патриарх) Варфоломей должен всем сказать, что он главный и может, что захочет, делать на территориях Православных Церквей».
Федор Гайда недоумевает, с кем собираются сослужить посланники Фанара.
Мирослава Бердник интересуется, какой будет реакция главы Киевского патриархата Филарета.
Священник Игорь Шумак напоминает, как характеризовал константинопольцев летописец «Повести временных лет».
Светлана Ланна пишет, что все же верит: «Бог не оставит Церковь, а Патриарх Кирилл не выбросит, как отрезанный ломоть, бедную Украину».
Еще до скандального решения Константинополя Сергей Худиев писал, что «в ситуации, грозящей всеправославным расколом, нужно проявлять очень большую осторожность и сдержанность, чтобы не навредить».
Читайте также
Стоит ли называть Филарета «патриархом»? Ответ архиепископу Сильвестру
Владыка Сильвестр называет Филарета «патриархом» и представляет его идейным борцом за независимую украинскую церковь. Анализируем, насколько это соответствует действительности.
Будущее – за исламом? На что намекают политики и религиозные лидеры
Публичные реверансы в адрес мусульман становятся все заметнее по всему миру. Почему внимания к ним больше, чем к христианскому большинству? И что это вообще значит?
Почему никто не приехал на похороны Филарета?
Отсутствие представителей других Церквей на похоронах Филарета – демонстративное игнорирование ПЦУ.
Илия и Филарет: одна эпоха, один масштаб, два разных итога жизни
Оба прожили очень долгую жизнь. Оба имели огромный церковный вес. Обоим выпал редкий исторический шанс. Один стал отцом народа, другой – лицом раскола. Почему так произошло?
«Монашество» в ПЦУ: между кадровым голодом и репутационными кризисами
Почему в ПЦУ нет монахов, а редкие постриги сопровождаются скандалами.
Патриарх Грузии и папа римский
Греческая редакция СПЖ анализирует действия почившего Патриарха Илии при встрече с папой римским.