Рандеву у Президента: экзархи приступают к выполнению обязанностей

Нынешние экзархи Фанара и «комиссия по объединительному Собору» УПЦ КП и УАПЦ, 2015 год

Экзархи из Константинополя, в смысле из США и Канады, приступили к своим обязанностям. Этой поворотной точкой во всей истории Томоса явилась их официальная аудиенция у главы государства Петра Алексеевича Порошенко.

Согласно церковной дипломатии иерархи одной Церкви, прибыв на территорию другой, обязаны встретится с ее священноначалием, или хотя бы уведомить о своем визите. Церковные власти Украины экзархи Константинополя проигнорировали, зато встретились с властями светскими. Тем самым Фанар продемонстрировал, что даже в процедурных моментах он все более ориентируется на Ватикан. Дело в том, что Ватикан, кроме того что является центром мирового католичества, еще и государство, если быть точным в терминологии – квазигосударство. Он назначает своих послов, нунциев, для представления своих интересов в других странах. А посол любого государства, прибыв в принимающую страну, обязан вручить главе государства вверительные грамоты. И только с этого момента посол считается приступившим к выполнению своих обязанностей.

В нашей ситуации такой вверительной грамотой по сути является письмо патриарха Варфоломея Президенту Украины, которое зачитал епископ Иларион и передал Петру Порошенко.

Передача Петру Порошенко послания Патриарха Варфоломея
 

Были сказаны и соответствующие слова, которые обычно говорятся сторонами при аккредитации послов.

Архиепископ Даниил: «Мы <…> представляем лично Вселенского Патриарха Варфоломея и одновременно Священный Синод…».

Петр Порошенко: «Для меня является огромным удовольствием иметь уникальную возможность приветствовать вас в Киеве в качестве патриарших экзархов…».

И теперь по всем правилам дипломатии экзархи вступили в отправление своих обязанностей. Акт вторжения Константинополя на каноническую территорию УПЦ состоялся.

До этого у Фанара было несколько моментов для того, чтобы не переходить в стадию конфликта.

Вначале была такая возможность после переговоров с Патриархом Кириллом в Стамбуле 31 августа 2018 г., когда можно было остановиться и не назначать своих экзархов в Украину. Уже после публичного назначения была возможность не присылать их в Украину. Но теперь дело сделано и назад дороги нет. Тем самым Фанар сделал реакцию на свои действия со стороны других Поместных Церквей необратимой. И уже вне зависимости от того, проиграет Константинополь эту религиозно-политическую игру или выиграет, он уже вынужден будет совершать те шаги, которые он анонсировал.

Какие же это могут быть шаги? Архиепископ Даниил заявил: «Мы приехали с чрезвычайной миссией <..> для того чтобы продолжить работу над уже решенным вопросом, что начало процесса предоставления автокефалии украинской православной церкви началось...».

Схему предоставления этой самой автокефалии озвучил г-н Денисенко в своем интервью агентству РБК-Украина от 17.09.2018 г.: «…архиепископ Даниил и епископ Илларион будут встречаться с нами, думаю, и с УАПЦ, и с Московским патриархатом, и, конечно, с президентом. Это все происходит в рамках подготовки к Собору, который соберем мы – те, кто обратился к Вселенскому патриарху с просьбой предоставить томос об автокефалии Украинской православной церкви. Но Собор состоится не раньше, чем пройдет синод Константинопольской церкви, который рассмотрит вопрос автокефалии и примет решение о предоставлении томоса. Ближайшая сессия синода ожидается 9-11 октября. Таким образом, Собор не может состояться раньше синода. Сначала Вселенский патриарх принимает решение о предоставлении томоса, после этого мы созываем Собор, на Соборе фиксируется объединение всех трех церквей в одну единую поместную автокефальную православную церковь и избирается ее предстоятель - патриарх. И тогда уже томос, принятый на синоде, будет вручен этому патриарху».

То есть роль экзархов, по версии г-на Денисенко, будет заключаться в некоей помощи в подготовке к проведению этого объединительного собора. На вопрос корреспондента РБК-Украина: «Какая конкретная роль экзархов в проведении собора?», г-н Денисенко ответил: «Способствовать в подготовке. И или они, или кто-то другой, уполномоченный Вселенским патриархатом, будет на Соборе для его засвидетельствования. Собор будет проходить по нашим правилам, согласно с нашим уставом». А на уточняющий вопрос: «То есть, главенствовать на Соборе будете вы?» последовал ответ, не буквально, но по сути утвердительный: «Наша церковь будет играть ведущую роль…».

Получается следующее: Киевский патриархат организует объединительный Собор, проводит его по своим правилам, и г-н Денисенко на нем председательствует. И самое непонятное – Собор проходит уже после издания Томоса Константинополем. Зачем же тогда нужны экзархи? Неужели они с такой помпой приехали в Украину, вручили вверительную грамоту П.Порошенко, наделали столько шума в СМИ только лишь для того, чтобы помочь г-ну Денисенко собрать объединительный собор «по нашим правилам»?

И опять эта странная логика, навязываемая Константинополю: сначала он должен дать Томос, а потом будет создана структура, которой этот Томос адресован. Что-то тут не очень сходится со здравым смыслом.

Думается, что дело обстоит не совсем так, как озвучил г-н Денисенко. Если Константинополь выдаст Томос тому, кого еще не будет существовать в природе, то тем самым он выставит себя перед Поместными Церквями в самом неприглядном свете, особенно если вспомнить притязания Фанара на роль Главы всего Православия. Для того, чтобы избежать подобного конфуза, необходимо чтобы объединительный Собор в Украине состоялся до, а не после Томоса.

В пользу такого варианта говорит и печальный опыт в попытках объединения УАПЦ и УПЦ КП, который имел место в 2015 г. Тогда тоже под надзором Фанара и тех же самых архиереев Даниила и Илариона, готовился тот же самый объединительный Собор. В Златоверхо-Михайловском монастыре (УПЦ КП) 8-го июня 2015 г. состоялось заседание совместной комиссии УАПЦ и УПЦ КП.

Встреча представителей УАПЦ, УПЦ КП и Константинопольского Патриархата в Златоверхо-Михайловском монастыре 8.07.2015 г.

На заседании был подписан документ, озаглавленный как «Совместное решение», под которым поставили подписи иерархи из Константинополя.

Последняя страница с подписями всех сторон

Документ зафиксировал намерение двух религиозных организаций объединиться в одну и провести для этого такое мероприятие как объединительный Собор.

Вот цитаты из этого документа:

«Констатировать, что УАПЦ <…> и УПЦ КП <…> имеют намерение и желание в ближайшее время объединиться в единую Поместную Православную Украинскую Церковь».

«Признать, что <…> реализация желания объединиться возможна только на общем Объединительном Соборе».

Но «намерение и желание» таковым и осталось. Вместо того, чтобы провести этот объединительный Собор «епископат» УАПЦ переругался с «епископатом» УПЦ КП. И та и другая сторона обвинила друг друга в срыве договоренностей. 

Представим, что такое произойдет и сейчас. Как будет тогда выглядеть Константинополь со своим Томосом, который некому будет вручать?

Поэтому, вероятнее всего, экзархи будут стараться провести объединительный Собор не после, а до Томоса, поскольку даже их константинопольские подписи в 2015 г. не повлияли на ситуацию.

Следующей задачей, которую должны будут решить экзархи, является изменение статуса УПЦ КП и УАПЦ. Их нынешний статус в глазах всех Поместных Православных Церквей характеризуется как раскол. С «духовенством» этих религиозных организаций не сослужат, их «таинств» не признают. Даже в Константинополе. Ситуация решается путем принятия их под омофор Константинопольского Патриарха и перерукоположения тех, кто был «рукоположен» в состоянии раскола. Только в этом случае «епископы» и «пресвитеры» УАПЦ и УПЦ КП могут теоретически рассматриваться как епископы и пресвитеры.

В пользу такого предположения говорит то, что в Украину приехал не один экзарх в сане епископа, а два. Согласно церковным правилам, два епископа – это минимальное число епископов, которые могут рукополагать других епископов. Такое предположение высказал 17 сентября митрополит Волоколамский Иларион: «…если раскольничья иерархия, поскольку она не является легитимной, не может претендовать на автокефалию, то для того, чтобы придать ей вид легитимности, этих лжеепископов надо всех перерукоположить, и это могут сделать только два епископа, это не может сделать один. <…> …начнут втихомолку заниматься, а потом в нужный момент скажут: ну, это уже не раскольники, они теперь получили канонические хиротонии».

Однако если таковое перерукоположение произойдет, даже если оно будет тайным, о нем рано или поздно все узнают. А это будет означать признание того факта, что все 25 и более лет пребывания в расколе «духовенство» УАПЦ и УПЦ КП просто кощунствовало и занималось театрализованными представлениями, а не богослужением или совершением Таинств. Что все их крещения, венчания и так далее – на самом деле недействительны.

И главное – станут ли в действительности эти, по сути, миряне в одночасье епископами настоящей Церкви? И согласятся ли все эти «национальные иерархи» во главе с Филаретом на такую позорную процедуру? 

Вполне возможно, что согласятся, ведь они после Томоса будут считать себя победителями, а победителей, как известно, не судят. Только вот будут ли они такими же победителями перед лицом Бога?

«Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом» (Лк. 16, 15).

Читайте также

2025 год: 12 главных событий

Редакция СПЖ предлагает подборку 12 главных событий 2025 года.

Как православные американцы заставили Конгресс говорить о гонениях на УПЦ

Акция в Вашингтоне – серьезный шаг вперед в защите УПЦ. Впервые тема религиозных преследований в Украине прозвучала так громко на уровне американского Конгресса.

О ереси нелюбви к «чужим» врагам

Выбор каждого христианина прост и страшен одновременно: либо следовать словам Спасителя, либо слушать тех, кто эти слова «адаптирует».

Интервью для СПЖ бывшего клирика ПЦУ, основные моменты

Слова бывшего клирика ПЦУ ценны тем, что это взгляд изнутри, без тени предвзятости. Чем живет сейчас ПЦУ и каким видится ее будущее ее же клирикам?

Теория разбитых окон: почему резкая полемика разрушает Церковь

В последнее время мы видим, как авторы некоторых телеграм-каналов, среди которых есть клирики УПЦ, позволяют себе оскорбительные высказывания в адрес священноначалия

Накануне суда или УПЦ без Киевской Митрополии

Накануне суда, который может вынести решение о запрете Киевской Митрополии УПЦ, имеет смысл порассуждать о том, как на это может ответить Церковь.