Те, кто верит «стенограмме», считают Патриарха Варфоломея непорядочным?
Встреча патриархов РПЦ и Константинополя на Фанаре
Люди обсуждают «стенограмму» переговоров Патриархов. Мне нечего сказать по тексту, подлинность (или степень искаженности) которого мне неизвестна. На меня на меня тут другое производит сильное впечатление. Я там не присутствовал. На переговорах присутствовал очень узкий круг лиц. Утечка из этого круга (если она имела место) была бы невозможна без личного соизволения патриарха Варфоломея.
То есть люди, цитирующие текст как подлинный, уверены, что патр. Варфоломей слил содержание конфиденциальных переговоров без согласия другой стороны.
Есть такое явление – этика. Разглашение содержания важной конфиденциальной беседы без согласия всех участников - неэтично. (Выходя с переговоров патриарх Кирилл подчеркнул, что не будет этого делать без согласия патриарха Варфоломея)
То есть, в принципе, вы так можете поступить, но люди (вполне обоснованно) больше не будут вести с вами конфиденциальных бесед. Потому что вступая в конфиденциальную беседу другой человек оказывает вам доверие, разглашение ее содержания – это обман доверия. Большинство людей людей считают обман доверия неэтичным и постараются избегать конфиденциального общения с вами. Это очень простые и базовые вещи, их осваивают в подростковом возрасте.
Я простой смертный, а не Божественное Всесвятейшество, и обращаюсь в среде других простых смертных – но как то всегда уверен, что когда я веду конфиденциальные разговоры, ни я, ни собеседник их не опубликует без согласия другой стороны. Это минимальная порядочность и договороспособность, необходимая, чтобы хотя бы на работу устроиться. И минимальный здравый смысл – репутация человека настолько неэтичного это большая проблема.
Даже прожженные политики обычно не сливают содержания переговоров - потому что это не последние переговоры в их жизни, им и после этого с людьми разговаривать.
То есть люди, утверждающие подлинность стенограммы, приписывают патриарху Варфоломею крайне низкие этические и деловые качества. И их это устраивает. Их этических стандартов это не нарушает.
Я приписывать такого патр.Варфоломею не решаюсь, поэтому воздерживаюсь от суждений подлинности стенограммы.
Читайте также
Две трагедии. Но какие разные стандарты
Александр Мациевский перед расстрелом сказал: «Слава Україні!». Его убийство увидел весь мир. О нем говорили политики, государственные чиновники, украинские и мировые СМИ. Посмертно ему присвоили звание Героя Украины. И правильно. Потому что убийство безоружного человека — это трагедия и преступление.
О нападении на монахов Свято-Успенской Святогорской лавры
Официальной информации об открытии уголовного производства о нападении на монахов Свято-Успенской Святогорской лавры на данный момент нет
Минкульт готовит почву для массового изъятия храмов у УПЦ?
Мы видим, что в последние годы Министерство культуры всё чаще разрывает в одностороннем порядке долгосрочные договора аренды или бесплатного пользования, заключённые с УПЦ, в отношении тех храмов или монастырей, которые являются памятниками архитектуры и находятся в государственной (/ коммунальной) собственности. Цель понятна: вытеснить УПЦ из религиозного ландшафта Украины.
Памятник великому князю Владимиру
Памятник великому князю Владимиру, Крестителю Руси, давно стал одним из характерных символов Киева. Со времени открытия в 1853 году статуя и пьедестал не подвергались существенным изменениям.
Смерть монаха
Я, конечно, не эксперт, поэтому сугубо личное наблюдение. Атмосфера смерти монаха и мирянина существенно отличается. Нет многих неприятных моментов, как то соседи и знакомые, советующие всевозможную ахинею, вроде завешивания зеркал, переворачивания стульев и прочей суеверно-ритуальной бредятины, сопутствующей периоду подготовки к похоронам.
Не надо ковыряться в навозе
Друзья, сегодня у нас не совсем обычная тема. На этот раз я хочу задать вам вопрос и понять, в чём я не прав. Или, наоборот, услышать, что я прав.