Филарет теперь для Фанара – епископ без кафедры, – Андрей Кураев

Протодиакон Андрей Кураев

Для Фанара нет никакой «Поместной Церкви» со столицей в Киеве и нет никакого «диалога между двумя Церквами» с участием Филарета, а есть некий епископ без кафедры. Об этом 12 октября сообщил в своем Facebook клирик РПЦ, протодиакон Андрей Кураев.

Известный богослов прокомментировал сообщение пресс-центра Киевского патриархата, в котором говорится, что «восстановление патриаршей Ставропигии как представительства Вселенского Патриарха в Киеве поспособствует взаимодействию между Константинопольской Церковью-Матерью и Поместной УПЦ, послужит знаком общения между двумя Церквями».

По мнению отца Андрея, Филарет своими прогнозами будущего и толкованиями уже произошедшего пробует из Патриарха Варфоломея сделать своего денщика.

«С нетерпением жду публикации его благодарственного письма Варфоломею, – отметил богослов. – Как он подпишется? Патриархом? Реабилитирован-то он лишь в качестве митрополита. И патриархом он не может быть признан по той простой причине, что Фанар никогда не утверждал патриаршества для Киева. Но вчера вечером он уверенно настаивал: "Я патриархом был, есть и буду"».

Также отец Андрей пояснил, что для Фанара нет никакой «Поместной Церкви» со столицей в Киеве и нет никакого «диалога между двумя Церквами» с участием Филарета.

«А есть некий епископ без кафедры и с непонятным каноническим статусом (ибо он еще не признал свою подведомственность Варфоломею), и есть Киевская ставропигия не в смысле здания или посольства, а в смысле митрополии, управляемой самим Варфоломеем», – заключил клирик РПЦ.

Как сообщал СПЖ, 11 октября 2018 года Синод Константинопольской Церкви по итогам обсуждения подтвердил уже принятое решение о начале процедуры по предоставлению автокефалии Церкви Украины. Также Синод канонически восстановил глав УАПЦ Макария и УПЦ КП Филарета.

Читайте также

В ПЦУ назвали «клеветой» участие Чокалюка в захвате собора в Черновцах

Прихожане Ивана Чокалюка уверены, что сообщения об их настоятеле – это «ложные свидетельства и публичные клеветнические обвинения с целью его дискредитации».