Непрофессионализм или явный заказ

Храм св. благоверного князя Александра Невского

Я понимаю, что журналисты могут ошибаться, но, по-моему, это уже «перебор», в основе которого лежит либо абсолютный непрофессионализм, либо явный заказ.

Я не делал секрета из того, что община нашего храма св. благоверного князя Александра Невского была вынуждена освободить помещение Высшего проф. училища ДСО Национальной полиции, в котором находился храм. Основанием для того, чтобы мы освободили это помещение, стал разрыв договора с администрацией училища по причине принятия Закона Украины 5309, пунктом 5 которого были введены соответствующие ограничения.

После обнародования данной информации, со мною удосужились связаться лишь представители двух изданий - это «Страна.ua» и «Союз православных журналистов» которые впоследствии и напечатали объективную информацию по этому вопросу.

Зато масса иных изданий, начиная от местных винницких и заканчивая столичными не поленились и не постыдились подать эту информацию в таком лживом и искажённом виде, что, читая эти чудо-публикации не знаешь то ли плакать, то ли смеяться. Демонтированный общиной купол, являющийся имуществом этой общины, в их публикациях оказывается мною либо «сброшенным», либо украденным. Не задав мне ни единого вопроса, заключают, что это, мол, какой-то протест с моей стороны. В их риторике - я почему-то представлен московским попом, хотя всегда был винницким священником. Пишут, что я сбросил на землю колокол, хотя в нашем храме никогда не было колоколов. Одни указали, что я разрушил помещение храма, хотя у меня на руках акт приёма-передачи оного, а у некоторых вообще хватило «ума» написать, что я сжёг(!) храм, ещё и фотографии приложили с пылающим храмом. Дальше, по-моему, уже некуда... Хотя, можно ещё написать, что я за рождественской трапезой съел своих прихожан, которых зажарил на углях догорающего храма. А чего? Бумага же всё стерпит...

Читайте также