Решения «Синода» ПЦУ могут быть обжалованы из-за внутренних конфликтов

«Архиереи» ПЦУ Симеон Шостацкий и Макарий Малетич.

Некоторые участники первого в истории «Синода» ПЦУ, который состоялся в Митрополичьем доме при Соборе Святой Софии Киевской 5 февраля, остались недовольны организацией заседания и тем, кто на нем присутствовал. По сообщению издания «Главком», «отдельные влиятельные архиереи Православной Церкви Украины» не исключают, что Вселенский патриархат может не признать решений, принятых на этом «Синоде».

Отмечается, что «архиереи», приглашенные на заседание в Софию Киевскую, даже не знали наверняка, что состоится именно «Синод».

«Всех приглашали просто на встречу», – приводит издание слова своего источника, приближенного к главе ПЦУ Епифанию Думенко.

«Первое заседание Синода новой церкви... повестку дня не знаем... Что касается должностей, то со мной никто не говорил. Мы даже не знаем, кто будет членами Синода сегодня», – сообщил перед началом «исторического» заседания бывший митрополит Винницкий и Барский Симеон (Шостацкий).

Список членов первого состава «Священного Синода» вызвал вопросы у многих участников заседания. Ситуацию попытался объяснить «архиепископ» Евстратий Зоря, из слов которого стало понятно, что в ПЦУ есть разночтения учредительных документов и разные «архиереи» вкладывают в них разное значение.

«Митрополит Епифаний консультировался со Вселенским патриархом, его представителями, – уверял журналистов Зоря. – Никакого нарушения Томоса. Никакого нарушения Устава в этом нет. Такой состав Синода соответствует тому порядку, который есть и в Константинопольской патриархии и который введен Уставом Православной церкви Украины».

Однако с такими выводами согласились не все, в том числе «митрополит» Михаил Зинкевич, который ранее рассматривался в качестве претендента на пост «предстоятеля» ПЦУ.

«Согласно Уставу и Томосу я должен быть членом Священного Синода. Но меня на заседание не пригласили, я на нем не был. Я понятия не имею, что это было за собрание, которое состоялось 5 февраля. О том, что будет собрание, мне сказал епископ Симеон («епископ Днепропетровский и Криворожский» Симеон Зинкевич, – ред.)», – возмутился «митрополит» и подчеркнул, что событие, произошедшее в Софии Киевской, можно назвать Архиерейским собранием, но никак не Синодом.

«Есть законодательство, есть устав церкви, есть Томос, которому только два месяца исполнилось и по которому мы должны жить. Все остальное – не канонично, неправильно, не имеет права дееспособности», – убежден Михаил Зинкевич.

Но разночтения Томоса – не единственный повод для конфликта вокруг проведенного «Синода».

«Есть один человек, который дальше не сдается и руководит так, как ему нравится, – пожаловался бывший «предстоятель» УАПЦ Макарий Малетич на Филарета Денисенко и предположил, что принятые на этом «Синоде» решения могут быть обжалованы. – Я сказал (на собрании) свое мнение как бывший предстоятель, чтобы такого больше не было, потому что никто ни с кем не советовался (относительно назначений членов «Синода», – ред.). Здесь много последствий есть. Есть архиереи, пусть обращаются, если желают, к Вселенскому патриарху. Это их право».

Напомним, в первом «Синоде» ПЦУ приняли участие 11 представителей новой церковной организации, в том числе «почетный патриарх» Филарет Денисенко, который по болезни пропустил интронизацию новоизбранного «предстоятеля» Епифания Думенко. Согласно решению «Синода», Филарет продолжит руководить приходами и монастырями Киева, которые были в его подчинении как «патриарха Киевского и всея Руси-Украины».

Как сообщал СПЖ, «епископ» УПЦ КП Адриан Кулик поделился в соцсетях мнением «архиереев» ПЦУ, которые считают, что состоявшийся на днях «Синод» был просто «репетицией».

Читайте также