Депутат-рейдер в Барановке: Верующие, которые защищали храм – наркоманы

Выступление Олега Ковальского, депутата от Радикальной партии Олега Ляшко

После голосования депутатов Барановского городского совета в поддержку «перехода» местного храма Рождества Пресвятой Богородицы под юрисдикцию ПЦУ депутат от Радикальной партии Олега Ляшко Олег Ковальский выступил перед членами территориальной общины и заявил, что оборонявшие собственную церковь прихожане канонической Церкви – наркоманы.

По его словам, такую характеристику верующим УПЦ из Барановки якобы дали присутствовавшие при рейдерском захвате медики.

«Мне говорили врачи, которые имеют высшее медицинское образование, которые были там <…> эти люди были под наркотическими, так не может себя вести нормальный человек», – сказал Ковальский.

Он прямо дал понять, что планирует действовать не только в правовом поле.

«Сейчас мы их загоняем в правовое поле. Дальше. Мы сейчас будем решать в юридическом поле и не совсем в юридическом поле другие вопросы. Мы не можем вам всего сказать, простите», – намекнул на свои дальнейшие планы депутат от партии Ляшко.

Он призвал активистов ПЦУ быть мобилизованными и сообщил, что планирует создать целые отряды для захвата храма Рождества Пресвятой Богородицы.

«Мы за 2 дня проведем сейчас работу, где определим из Барановки минимум человек 10-20 мужского пола, который каждый из них возьмет под себя по 10 или по 20 человек. И им не будет, не нужно им знать… Это не означает, что кто-то пойдет подрывать церковь. Никто ее взрывать не будет. Но мы должны быть готовы дать решительный отпор московскому миру тут», – заявил Ковальский.

Клириков и мирян канонической Церкви депутат обвинил в том, что те якобы «поили гопоту, и вывели ее под Барановку».

По мнению Ковальского, настоятель храма протоиерей Роман Клим действовал согласно указаниям куратора из ФСБ, когда защищал собственную церковь от захвата.

«Кроме того, что он священник – он еще член обычной общины в городе Барановка. И как он тут будет жить? Пусть задаст вопрос сам себе», – возглашал со ступеней городского совета депутат-рейдер.

По его словам, протоиерея Романа правоохранительные органы обязаны вызвать «на встречу».

«Они должны брать Романа Клима, а если не будут брать Романа Клима, то есть определенные правоохранительные органы, которые попросят взять его на встречу и сказать: "Рома, а ну давай прекращай эту кассету, а то пойдешь туда, …камни бить, или тебя отсюда пинками так вынесут, что мы тебя не спасем". Я правильно сказал?», – обратился Ковальский к собравшимся сторонникам ПЦУ.

Свою речь он завершил обещанием, что пасхальные куличи жители Барановки будут освящать уже в «украинской Церкви».

В августе 2016 года Олег Ковальский выступил одним из организаторов своеобразной акции – в Барановке закрасили образ Иисуса Христа за сепаратизм и принадлежность к «русскому миру». Тогда образ Христа и слова о любви к ближнему депутат воспринял как антиукраинскую агитацию. «Любые проявления или даже намеки на сепаратизм или "русский мир" мы будем искоренять, несмотря ни на ранги, ни на партийную принадлежность. Завтра, по случаю 25-й годовщины Независимости, мы здесь поставим национальные флаги», – прокомментировал Ковальский свою позицию.

Спустя 3 года, уже после создания в Украине ПЦУ, депутат от партии Ляшко начал активную борьбу с религиозной общиной местного храма в честь Рождества Пресвятой Богородицы, который находится под юрисдикцией канонической Церкви. Ковальский созвал «вече», чтобы патриоты могли разобраться с храмом УПЦ и определиться, какая должна быть церковь в Барановке – российская или украинская. Вече переросло в штурм храма, но верующие смогли отстоять свою церковь.

12 марта 2019 года депутат-рейдер вынудил городской совет проголосовать в поддержку «перехода» храма в ПЦУ. Решение, проект которого Ковальский представил на голосование, включало в себя 7 пунктов, один из которых предполагает признание антигосударственными действий настоятеля храма и даже правящего архиерея Житомирской епархии епископа Никодима (Горенко). Резонное замечание депутатов городского совета о том, что подобные решения уполномочены принимать только органы судебной власти, осталось при этом без внимания.

Читайте также