Религиовед о взгляде Филарета на устав ПЦУ: Или то, что я хочу, или пустыня

Филарет Денисенко во время торжеств, посвященных его 90-летию.

Философ-религиовед Александр Саган, один из идеологов единой поместной украинской церкви, недоумевает, зачем Филарет цепляется за традиции, которые «не только не характерны для украинцев, но и не помогают в продвижении Церкви». Об этом он написал на своей странице в Фейсбук в ответ на интервью Филарета Денисенко о том, что ПЦУ нужен новый Устав.

«Почему "греческий порядок нас не удовлетворяет"? – возмутился Саган. – "Нас" – это кого именно опрашивали? Как все грустно...»

По мнению религиоведа, желание изменить порядок назначения постоянных членов «Синода», о чем заявил Филарет, «на нынешнем этапе развития ПЦУ может остановить переходы иерархии из УПЦ МП».

«Без осознания этого и много чего подобного ПЦУ так и будет топтаться на месте, – посетовал Саган. – И еще поражает цитата: "...если бы митрополит Михаил не снял своей кандидатуры (с выборов предстоятеля), то Киевский патриархат существовал бы. Только не было бы Собора". Понятно, что без Собора не было бы Томоса и признания ПЦУ. Т.е. – или то, что я хочу, или пустыня».

Пользователи социальной сети активно подключились к комментированию данного поста Александра Сагана: «уважаемому патриарху» предлагают отправиться на уже давно заслуженный отдых, уступить дорогу молодым и не лезть в дела ПЦУ.

«Извечная проблема украинцев, – написала Наталия Ищук. -– Сначала достигаем великой цели. Затем начинаем разбираться, "кто кому гетьман"».

«Не хочу быть столбовой дворянкой (с) – природа этой церкви!» – отметил Владимир Щербина.

«Когда Филарет говорит "нас не удовлетворяет", он имеет в виду безусловно себя, потому что он считает, что Церковь – это он, а он – это Церковь. Как по мне, Филарет ищет повод, чтобы разорвать постановления Томоса, но так, чтобы все свалить на вселенскую патриархию или на Епифания», – добавил Роман Бондарчук.

Как сообщал СПЖ, ранее в интервью Филарет заявил, что ПЦУ должна принять и пользоваться своим Уставом, а не фанариотским, подчеркнув необходимость изменить количество постоянных членов Синода. Также «почетный патриарх» не считает неправильным то, что государство «стоит на стороне той Церкви, которая его поддерживает» и обязывает чиновников влиять на приходы.

Читайте также