Суд отказал в рассмотрении иска о вмешательстве Порошенко в дела Церкви

Судья Киевского окружного административного суда Виталий Катющенко

26 марта 2019 года Киевский окружной административный суд на заседании под председательством судьи Виталия Катющенко рассмотрел иск Общественной организации «Неправительственная организация верховенство права» к Президенту Петру Порошенко, в котором говорится, что у главы государства нет права вмешиваться в церковные дела и обращаться от имени всех православных с просьбой о предоставлении Украине автокефалии, сообщает корреспондент СПЖ.

Вначале суд заслушал позиции сторон в этом деле.

Представитель общественной организации «Неправительственная организация верховенство права», адвокат Адвокатского объединения «Могильницкий и партнеры» Сергей Ковалев сформулировал исковое требование: «установить отсутствие компетенции и полномочий Президента Украины действовать таким образом».

Как подчеркнул в своем выступлении адвокат, согласно Конституции, Церковь в Украине отделена от государства, а значит, Президент в своих действиях вышел за рамки полномочий, предоставленных Конституцией Украины.

Президента в суде представляла сотрудник АП, заведующая сектором отдела представительства интересов Президента в судах Украины Людмила Кончукова. 

По ее словам, «в данном случае отсутствует публично-правовой спор и вообще публично-правовые отношения между истцом и ответчиком, что, в свою очередь, делает невозможным обращение истца в суд с данными исковыми требованиями».

«Производство по этому делу открыто ошибочно: поскольку ответчиком по делу является Президент Украины, такую категорию дел должен рассматривать только Верховный суд», – заявила Кончукова.

Выслушав позиции сторон, судья Виталий Котющенко огласил вердикт: административный иск оставить без удовлетворения.

«По мнению суда, все-таки, компетенционные споры должны рассматриваться между субъектами властных полномочий и, исходя из этого, суд не удовлетворил данный иск», – сказал судья.

После суда Сергей Ковалев заявил, что понимает аргументацию судей о том, что рассмотрение дела возможно лишь между равными по статусу сторонами, однако с ним не согласен: «Основной мотив суда понятен: Президент, например, может судиться с Кабмином за полномочия, и вот тогда, мол, допустим такой способ защиты. Но это мнение, опять же – суда. Мы с ним не согласны. Мы как раз расписали в иске абсолютно противоположную позицию, не хочу сейчас вдаваться в правовые и процессуальные подробности».

Юрист заявил, что его сторона будет продолжать судебные разбирательства: «Мы считаем по-другому и будем подавать апелляционную жалобу на данное решение. Отказать в этом иске по праву невозможно. По праву – это значит перечеркнуть Конституцию. Суд бы не смог перечеркнуть Конституцию и поэтому он отказал по формальным основаниям. Но если меня этот суд косвенно направил в Верховный суд Украины, то там четко написано – Указы и Распоряжения. А данное обращение Президента не выполнено ни в форме Указа, ни в форме Распоряжения. То есть, если бы я пришел в Верховный суд, а там мне скажут – это не к нам, выходит патовая ситуация. Проще сказать, решение настолько незаконно, что не вписывается в формат ни одного суда… Мне кажется, что суд в преддверие выборов не хочет принимать решение по сути в таком щекотливом вопросе».

А вот мнение представителя в суде Президента Людмилы Кончуковой после заседания узнать не удалось. Она сказала, что «официальную позицию АП на решение суда пресс-служба обнародует на сайте Президента».

Как сообщал СПЖ, о том, что судебное заседание по иску о вмешательстве Президента в церковные дела, пройдет 26 марта, стало известно накануне – 25 марта. Ранее, пытаясь затянуть рассмотрение иска, Президент Петр Порошенко и представители Администрации Президента неоднократно игнорировали заседания и ни разу в суд не явились.

Читайте также